| At line 133 added 43 lines |
|
| ---- |
| Siirsin keskustelun alunkin tänne: |
|
| Aitotaanko vuoden 2010 hallituskokoonpano esitellä liiton sivulla? --Matti |
|
| Kuules nyt, tämä sivu on tarkoitettu aidoille liiton toimintaa ja asioita koskeville kysymyksille. Tämän sivun ei ole tarkoitus olla väline minkäänlaiselle henkilökohtaiselle show'lle tai kysymyksille, jotka ovat tosiasiallisesti nälvintää jotka on ainoastaan puettu kysymysten muotoon. |
| *Minulla ei ole tarkoitus nälviä toisia Wikissä. Sitä, miksi jotkut kokevat kysymykseni nälvinnäksi, en ryhdy täällä arvailemaan. --[Matti] |
|
| Kuten hyvin tiedät, vuoden 2010 hallitus valittiin julkisessa syyskokouksessa 12.12.2009 jossa olit itse paikalla. Luonnollisesti syyskokouksen pöytäkirja julkaistaan aikanaan kuten myös hallituksen kokoonpano. Ei-kiireelliset asiat hoidetaan usein muutaman kuukauden viiveellä, mikä on sinulle varmasti tuttu asia, jossa ei ole mitään uutta. |
| *Jos yrität perustella vastaamattomuutta kysyjän henkilöllisyydellä, niin kyseessä on huono argumentointi. Olin kokouksessa paikalla, mutta kun en ollut kokousvirkailija, en tullut laittaneeksi muistiin hallituksen täydellistä kokoonpanoa. En siis itse muuta Wiki-sivua, koska voisin muistaa jonkun henkilön väärin. --[Matti] |
|
| Go-liiton yleinen vauhti asioitten käsittelyssä on toki kohdannut paljon täysin legitiimiä kritiikkiä jo vuosikausien ajan. Tämä sivu ei kuitenkaan ole tarkoitettu go-liiton yleisten asioitten ruotimiseen vaan jotakin tiettyä aihetta koskeviin selkeästi rajattuihin kysymyksiin, joten pyydän sinua lopettamaan sivun muokaamisen, ellei sinulla ole mitään oikeaa kysyttävää. |
|
| -- Janne Nikula, vpj, 18.1.2010 |
|
| Asia selvä. Löysinkin [toisen (tämän) sivun|SuomenGoLiittoAvautuminen] asiasta keskustelemiseen. |
| -- [Matti] 18.1.2010 |
|
| Varapuheenjohtaja Janne Nikulan mielestä kysymykseni liitolle oli nälvintää, eikä aito kysymys, jollaisille sivu on varattu. Tämä lienee siis sopiva sivu asialle. Viime viikolla tekoni aiheutti kohun ircissä. Tämän jälkeen havaitsin epäkohdan liiton sivuilla, ja vahingosta viisastuneena päätin kysyä asiaa, enkä toimia suoraan. Epäkohta on se, että liiton sivulla on vieläkin vuoden 2009 hallituksen tiedot, vaikka uusi hallitus on jo kahdeksattatoista päivää vallassa. Vaikka minä tiedänkin asian muuttuneen, joku muu joka eksyy sivulle ei oikeaa laitaa välttämättä tiedä. Vielä vuosi sitten hallitusvalta ei vaihtunut vuodenvaihteessa. |
|
| -- [Matti] 18.1.2010 |
|
| Vaikka tarkoitus on hyvä, niin kannattaa kiinnittää huomiota siihen, miten sen esittää. Itsekkin tulkitsen kysymyksen nävinnän tapaiseksi. |
|
| Ihmisten reaktio on hyvin erilainen, jos kysyy "Aijotteko korjaatte tämän virheen?" tai jos mainitsee "Täällä näyttäisi olevan tällainen virhe." |
|
| Ensimmäinen ottaa oletukseksi, että ongelmaa ei ehkä korjata; muutoin kysymisessä ei ole mitään järkeä. Toinen ei ota kantaa, vaan tuo ongelman esille, jotta muut voi korjata sen sopivassa yhteydessä. |
|
| Tällaiset asian erityserot tekevät ihmisten välisessä kommunikaatiossa erittäin suuren eron, ne välittävät kirjoittajan (kysyjän) asennetta tilanteeseen. Kirjoitetussa tekstissä kun eleen yms eivät auto viestin tulkinassa. |
|
| -- Lauri 18.1.2010 |
|
| Kun sivun nimi on kysymyksiä liitolle, niin yritin muotoilla asiani kysymyksenä. Jos liiton kyky ottaa viestejä vastaan riippuu noin paljon asian muotoilusta, pitäisin asiaa huolestuttavana. Ongelma kun tässä tapauksessa sattuu olemaan liiton eikä minun. |
|
| -- [Matti] 18.1.2010 |
|
| Kyllä liitto vastaanotti viestisi vanhasta tiedosta huonollakin muotoilulla. |
|
| Toisaalta jokaisen ihminen oma tapa toimia ja kommunikoida vaikuttaa siihen, miten muut sitten reagoivat tähän. Tässä suhteessa välinpitämättömyys omaa toimita- ja kommunikointapaa kohtaan kostautuu paljolti ihmisille itselleen myöhemmin. |
|
| -- Lauri 18.1.2010 |
|