| At line 234 added 51 lines |
|
| Minä jopa yritin saada kotimajoitusta, mutta lopulta sain tietää ettei onnistu. Ikävän myöhässä. Tämä eri tietenkään osoittautunut suureksi ongelmaksi, koska majoitus oli järjestettävissä, mutta teikäläisen saama majoitus ei todellakaan tee siitä normia. |
|
| Edelleen korostaisin, ettei tällä sivulla ole tarkoitus moittia ja kehua Turun turnausjärjestelyjä, vaan puhua siitä miten vahvat pelaajat motivoidaan tulemaan turnaukseen. Asioiden järjestäminen helpoksi on ilman muuta yksi tekijöistä, kuten aiemmin todettu myös tiedotuksen hoitaminen kunnolla. |
|
| SM-sarjan ennakkotietojen puutos on ihan eri juttu. Yleensä jotain saadaan järjestettyä, mutta ilman muuta kannattaa kysellä ennakkoon. Itse en ainakaan kuullut siitä että teikäläinen majoitusta tarvitsi. Siinä vaiheessa kuin olisin puuttunut asiaan, teikäläisellä selvästikin oli jo majoitus, joten ei tarvinnut -- en siis älähtänyt. Olisikos tässä tilanteessa vikaa niin sysissä kuin sepissäkin..? |
|
| -- DonOlli, 19.12. |
|
| Sinulle ilmoitettiin 2 viikkoa ennen kisoja, että majoituspaikat ovat lopussa. Olen pahoillani jos tämä on "ikävän myöhässä". Koska kisoista tiedotettiin hyvissä ajoin muun muassa netissä ja Jaakko Munkissa ja aina ilmoitettiin, että majoitus on rajallista, useimmat osasivat olla liikkeellä aiemmin. Säilyneiden arkistojen ja muistijälkien mukaan sinä ja Jalkasen Janne olette ainoita majoitusta kyselleitä pelaajia, joille majoitusta ei saatu järjestettyä... ilmeisesti olet siis kysellyt yöpymispaikkaa myös Jarin puolesta. |
|
| Varmaksi en muista, ilmoitettiinko majapaikkojen loppumisesta wikissä. Joka tapauksessa PM-kisojen mukasurkeiden majoitusjärjestelyjen loputon vatvonta tuntuu tältä pohjalta melko perusteettomalta. Aivan muutamaa poikkeustapausta lukuun ottamatta kaikki kun saivat majapaikan. |
|
| Muuten, tilastoja näkemättä (tuskin niitä onkaan) veikkaan, että helsinkiläisten majoitustaakka on olennaisesti muita paikkakuntia helpompi. Melkein kaikilla kun on pääkaupunkiseudulla alueen suuresta asukasmäärästä johtuen useita ei-go-ystäviä, joiden luona yöpyä. |
|
| -- Jaakko, 20.12. |
|
| Hassua miten Markun ylempänä esitty näkemys kaiken järjestymisestä ja meikäläisen oikaisu tulkitaan moitteeksi. Edelleenkin, Turun järjestelyissä ei ollut erityistä suurta vikaa. |
|
| Yhtä kaikki, Matti oli ainoa helsinkiläinen dan-pelaaja Turun GP:ssä. Ketään ei ilmeisesti kiinnosta se, että mstä tämä voi johtua... |
|
| Mainittakoon että omat (kusipäiset) näkemykseni turnausten kiinnostavuudesta perustuvat siihen, mitä olen parin vuosikymmenen aikana nähnyt. Koska ketään ei ilmeisesti tämä puoli tai meikäläisen näkemykset kiinnosta, lopetan omalta osaltani keskustelun tähän. |
|
| -- DonOlli 20.12. |
|
| PM-kisoja ja kesäleiriä lukuunottamatta PK-seudun kahdeksasta (ennen kesäkuuta seitsemästä) dan-pelaajasta vain Matti ja Hirsimäen Teemu näyttävät osallistuneen Kehä-III ulkopuolella järjestettyyn turnaukseen vuoden 2003 aikana. Vertailuryhmän viisi tamperelaista dania liikkuivat kaikki ja usein vieläpä suurissa parvissa aktiivisesti Tampereen rajojen ulkopuolella (esim. Turku 4/5, SM-karsinnat 4/4, Jyväskylä 3/5, Takapotku 3/5). Isoissa Hesan turnauksissakin (Takapotku, karsinnat) oli enemmän tamperelaisia kuin helsinkiläisiä dan-pelaajia! |
|
| Eron liikkumisaktiivisuudessa uskon johtuvan lähinnä elämäntilanteista. Silti on sanottava, että muillakin tutuksi tulleilla elämänalueilla eli tieteessä ja media-alalla helsinkiläisten kiinnostuksen herättäminen mihinkään pääkaupunkiseudun ulkopuolella tapahtuvaan seminaariin, kollokvioon, kissanristimiseen tms. on täysi vitsi. Yleinen käsitys ainakin näillä aloilla on, että jos joku hesalainen tulee paikalle, niin vain voidakseen haukkua tapahtuman jälkikäteen... :) |
|
| -- Jaakko, 21.12. |
|
| Väittäisin eron turnausaktiivisuuteen johtuvan luokitusjakaumista, sijainneista, elämäntilanteista ja vastaavista seikoista. Luokitukset vaikuttavat siihen millainen turnaus kiinnostaa. (Hesa(5,5,3,3,2,2,1,1), Tre(3,2,1,1,1), Jkylä(2,1) Oulu(1)). Turnaushistoria myöskin vaikuttaa paljon. Jotkut ovat kyllästyneet epätasaisiin turnauksiin. Dan-pelaajista on tusinan verran perheellisiä ja esimerkiksi helsinkiläisistä vain yksi ei ole, joten tällä on suuri merkitys osallistumisista. Oletusarvoisesti ei voida olettaa, koko kärkikaarti kiertää suurella osanottoprosentilla kaikkia turnauksia. Paikalliset osallistuvat jos kerkeävät, lähialueen pelaajat (matka 2-3 tuntia) jos on vähän ylimääräistä rahaa ja intoa ja kaukomatkalaiset ovat aina poikkeuksia. |
|
| Oikea kysymys on mielestäni se, että onko terävimmän kärjen osallistumisella oikeasti väliä? Budjetin kannalta ovat marginaaliryhmä. Keskitason pelaajat joko kaatavat tai tekevät turnauksen mahdolliseksi. Heitä saa paikalle sillä että turnaus on tapahtumana viihtyisä. Mukavaa turnaukseen tulee myös vahvempia sitten mahdollisuuksien mukaan. |
|
| Opiskelijoilla on taloudellisesti aivan erilaiset mahdollisuuden osallistua turnauksiin kuin työssäkäyvillä. Opiskelijat voivat liikkua halvemmalla ja vapaammilla aikatauluilla, mutta toimivat pienemmän budjetin puitteissa. Heille merkittävä palkinto on jo kymppejä. Itselleni opiskelijana mikä tahansa palkinto (raha, kirja, esine, korotus, muu tunnustus) on iso ja sillä on merkitystä. |
|
| Täyspäiväisesti työelämässä oleville aika on paljon rajallisempi resurssi ja taloudellisesti merkittävä palkinto tarkoittaa satasia ja sekään ei välttämättä heilauta mitenkään. Toimeentulonsa muualta saavaa on vaikea motivoida osallistumaan vasten intoa oikeastaan millään. |
|
| Itse olisin huolestunut jos SM-sarja ei kiinnostaisi huippuja. Muissa turnauksissa dan-pelaajien kato ei ole kovin huolestuttavaa ellei turnaus nimenomaan pyri saamaan paikalle juuri dan-pelaajia (Takapotku). |
| Toistaiseksi ainoa selvinnyt syy sille mikä ratkaisee dan-pelaajien osallistumisen turnauksiin on monen hyvin epämääräisen asian summa. Tämän erikoisempaa viisasten kiveä ei ole tullut vastaan. |
|
| Toivottavasti tämä herättää ajatuksia ja suistaa keskustelun takaisin sivuraiteelle nimeltä otsikko. |
|
| --- Jari, 21.12 |
|
| Jari kirjoittaa asiaa. Minusta ei lopultakaan kannata ehkä olla kovin huolissaan 2-3 Suomen kärkipelaajan ilmaantumisesta paikalle paitsi, jos kyse on SM-kisoista. Turnausten valtaosa kaatuu tai seisoo keskikastin pelaajien varassa. Ainakin minut ja monta muuta alempaa dan-pelaajaa saa paikalle sillä, että tarjolla on pelejä tasoltaan 3d-1k olevien pelaajien kanssa palkintojen ollessa hyviä. Jos kaljat lasketaan pois, jäin Turku GP:ssä taloudellisesti voitolle, mikä on erittäin positiivista, koska go-turnaukset ovat minulle huvia ja ilmainen huvi on erityisen mieluista huvia. Muutenkin Jarin jutussa on vinha perä. |
|
| SM-sarjan majoitustilanteesta sanon vielä sen verran, että muistaakseni ennen turnausta ei ollut ilmoitettu kenenkään yhteystietoja majoituksen kyselyä varten. Siitä johtui, että kyselin sitä vasta paikan päällä. Majoitus kyllä järjestyi Jarin luota, mutta muutaman paikalle ilmaantuneen paikallisen pelaajan (ei kukaan organisaattoreista) erittäin ikävä kommentti teki kyselystä todella vastenmielistä. |
|
| -- Markku 21.12. 2003 |