| At line 3 changed one line |
| MacMahon on helpompi ymmärtää sen perusteella että miten se poikkeaa sveitsiläisestä kuin matemaattisesta selityksestä. MacMahonissa pelaajille annetaan alkupisteet oletetun paremmuusjärjestyksen mukaan (gossa käytetään luokituksia,) ja sitten jatketaan kuin kyseessä olisi pitkälle pelattu sveitsiläinen. Tämä saattaa kummastuttaa asiaa tuntematonta, mutta jo viiden kiven tasoero tarkoittaa että heikomman pelaajan voittotodennäköisyys on varsin huono, ja näin ollen tuossa on järkeä. Lisäksi MacMahon-pisteet ovat vain paritustyökalu, niitä ei pidä käyttää mihinkään muuhun. |
| MacMahon on helpompi ymmärtää sen perusteella että miten se poikkeaa [sveitsiläisestä|Swiss] kuin matemaattisesta selityksestä. MacMahonissa pelaajille annetaan alkupisteet oletetun paremmuusjärjestyksen mukaan (gossa käytetään luokituksia,) ja sitten jatketaan kuin kyseessä olisi pitkälle pelattu sveitsiläinen. Tämä saattaa kummastuttaa asiaa tuntematonta, mutta jo viiden kiven tasoero tarkoittaa että heikomman pelaajan voittotodennäköisyys on varsin huono, ja näin ollen tuossa on järkeä. Lisäksi MacMahon-pisteet ovat vain paritustyökalu, niitä ei pidä käyttää mihinkään muuhun. |
| At line 5 changed one line |
| Palkintoja ei siis pidä jakaa MaMahon-pisteiden vaan voittojen perusteella. Toki tässä päästään siihen, että aliluokitetut ovat etuasemassa, mutta valitettavasti ei ole olemassa systeemiä joka voisi käyttää sellaista tietoa jota ei ole saatavilla. |
| Palkintoja ei siis pidä jakaa MacMahon-pisteiden vaan voittojen perusteella. Toki tässä päästään siihen, että aliluokitetut ovat etuasemassa, mutta valitettavasti ei ole olemassa systeemiä joka voisi käyttää sellaista tietoa jota ei ole saatavilla. |
| At line 7 changed one line |
| Varsin kohtuullinen, vaikkakin englanninkielinen selostus MacMahonista löytyy liki puoli vuosikymmentä sitten kirjoittamaltani sivulta [http://kate.kttl.helsinki.fi/~olounela/mm.html]. |
| Varsin kohtuullinen, vaikkakin englanninkielinen selostus MacMahonista löytyy liki puoli vuosikymmentä sitten kirjoittamaltani sivulta, [täältä.|http://kate.kttl.helsinki.fi/~olounela/mm.html]. |
| At line 12 removed one line |
| \\Ainiin, mistään ei näy miten sivuja lisätään. En siis lisännyt sveitsiläistä. |
| At line 14 removed 2 lines |
| ---- |
|
| At line 20 changed one line |
| Normaalisti uusia sivuja on kai tarkoitus tehdä niin, että ensin tehdään linkki, joka osoittaa sivuun, ja sitten seurataan linkkiä olemattomalle sivulle. Eli esimerkiksi [sveitsiläisen] sivun voi nyt käydä tekemässä painamalla linkkiä. Janne, onkos tähän wikiin mahdollista lisätä jo nyt toimintoa "Uusi sivu", vai vaatiiko se puukkoa? |
| Siirsin jorinani sivulle [Turnausjärjestelmistä]. |
| At line 22 changed 11 lines |
| --[TeemuHirsimäki], 2.11.2002 |
|
| Homman pointti on se, että Wiki elää linkeistä. Sivut eivät ole erillisiä dokumentteja, vaan osa isoa graafia, jossa ne sivut, joihin linkataan tehokkaimmin, ovat tärkeimpiä. |
|
| Tämä on se syy, miksi yhdessäkään Wikissä ei ole "[Uusi sivu]" -linkkiä: sivu, joka vain tehdään, ei linkity mihinkään, eikä siis ole osa tätä verkkoa. |
|
| Oikea tapa tehdä uusi sivu on vain yksinkertaisesti linkata siihen, ja sitten tehdä se sen jälkeen. Tämä tapa takaa ainakin yhden linkin, jolla kyseiselle sivulle pääsee. Noita linkkejä kannattaa ripotella radikaalisti, vaikkei edes kuvittele tekevänsä kyseistä sivua, koska sillä lailla joku muu voi joskus tehdä ko. sivun, ja sitten voila, sulla onkin linkki automaagisesti kasassa. |
|
| Laitan tämän tekstin valmiiksi sivulle [Uusi sivu], niin se lienee se, mistä ihmiset ensin käyvät sitä etsimässä :-). |
|
| --[JanneJalkanen], 2.11.2002 |
| -- [Teemu Hirsimäki], 2.11.2002 |