View Attach Info

Add new attachment

Only authorized users are allowed to upload new attachments.

This page (revision-34) was last changed on 08-Apr-2003 17:48 by JanneJalkanen  

This page was created on 01-Feb-2003 17:33 by MarkkuJantunen

Only authorized users are allowed to rename pages.

Only authorized users are allowed to delete pages.

Difference between version and

At line 33 added 20 lines
Ei todellakaan tekisi mieleni kirjoittaa tätäkään, koska se on jonkinlainen vastaus Markulle, joka ei näemmä osaa käyttäytyä sitten pätkän vertaa, mutta muitakin varmaan kiinnostaa.
Eli se SM-karsinan jakaminen.
Tässä tekstissä keskityn asiaan nimenomaan näkemykseeni turnausjärjestelmän teknisistä heikkouksista, ja se on pitkälti IMHO.
Jo melkoisen pitkään SM-karsinnan ongelma on ollut se, että viittä kierrosta enempää ei keretä, mutta resoluutio ei tällöin riitä kunnolla neljän sijan saamiseen. Ratkaisu jakaa yksi paikka B-finalistille on mielestäni SM-teknisesti väärä, niin oikea kuin se voikin olla sosiaalisista tai poliittisista syistä. B-finaali kuitenkin pelataan peräti vuotta ennen SM-kisaa, ja yhdessä vuodessa voi tapahtua aivan liikaa.
Kuten [turnausjärjestelmäsivulla|http://kate.kttl.helsinki.fi/~olounela/mm.html] on jo vuosia lukenut (4. kappale,) turnausta edeltävä aiempi turnaus lisää resoluutiota olennaisesti, ja on ilman muuta selvää että resoluutiota tavitaan lisää kun popula kasvaa.
SM on kuitenkin niin tärkeä, että olisi virhe siirtyä esmes MacMahoniin sarjan sijaan. Ikävä (tältä kannalta) että karsinnassa on nykyään niin paljon pelaajia, että alkaa olla satunnaista että kuka saa kolmannen ja neljännen sijan -- ja B-finaalin voittajalle jaettava SM-sarjapaikka tuhoaa yhdeltä edellisvuoden sarjalaiselta mahdollisuuden päästä takaisin sarjaan -- hups, ei kannattanutkaan olla sarjassa!
Viiden kierroksen resoluutio riittää kahteen ylimpään sijaan mutta ei välttämättä enään kolmeen. Neljäs sija on pitkälti parituksen sanelemalla tavalla satunnainen. Näin ollen on ilman muuta järkevää jakaa korkeintaan kaksi paikkaa per turnaus, koska satunnaisuus SM:ssähän on se mitä halutaan viimeiseen saakka välttää.
Tämän ajatusketjun looginen johtopäätös on, että karsinta pitää jakaa kahtia. Jos jaetaan neljä paikkaa, se on 2+2, jos kolme, 1+2. Jälkimmäinen sen takia, että on järkevää painottaa tilannetta lähempänä SM-sarjaa kuin joskus muinaishistoriassa. Edellinen ylempänä mainituista resoluutiosyistä.
Näin ajatus oli että on kevätkarsinta, joka silloin olisi hyvin sopinut helmikuulle, ja varsinainen karsinta. Sen olisi edullista olla niin myöhään keväällä kuin mahdollista, mutta toukokuu on huono (yläkaupunki, tenttikausi, viimeiset kevätkiireet,) huhtikuussa on PM ja maaliskuussa Jaakko Munkki. Asiassa on siis vitkasteltu niin paljon että turnauskalenterista alkaa olla hyvin vaikea löytää sopivaa paikkaa toiselle karsinnalle. Hups.
Niinkuin tasaturnaukset, olen tästäkin puhunut jo vuosia. Hassua että kiinnostusta asiaan on vasta nyt...
-- ObOlli
Version Date Modified Size Author Changes ... Change note
34 08-Apr-2003 17:48 16.667 kB JanneJalkanen to previous
33 02-Feb-2003 19:12 16.479 kB 212.146.61.215 to previous | to last
32 02-Feb-2003 15:45 16.478 kB MarkkuJantunen to previous | to last
31 02-Feb-2003 14:30 15.477 kB TeemuHirsimäki to previous | to last
30 02-Feb-2003 14:09 15.331 kB ObOlli to previous | to last
29 02-Feb-2003 14:06 15.409 kB ObOlli to previous | to last
28 02-Feb-2003 14:05 15.405 kB ObOlli to previous | to last
27 02-Feb-2003 14:04 15.385 kB ObOlli to previous | to last
26 02-Feb-2003 13:22 13.119 kB TeemuHirsimäki to previous | to last
25 02-Feb-2003 02:51 16.986 kB Matti_Siivola to previous | to last
24 02-Feb-2003 02:39 16.451 kB Matti_Siivola to previous | to last
23 02-Feb-2003 02:38 16.439 kB Matti_Siivola to previous | to last
22 02-Feb-2003 02:04 16.036 kB Matti_Siivola to previous | to last
21 02-Feb-2003 00:43 15.181 kB ObOlli to previous | to last
« This page (revision-34) was last changed on 08-Apr-2003 17:48 by JanneJalkanen