Add new attachment

Only authorized users are allowed to upload new attachments.

This page (revision-19) was last changed on 13-Mar-2007 13:57 by 62.237.161.116  

This page was created on 31-Jan-2003 01:56 by JuhaNieminen

Only authorized users are allowed to rename pages.

Only authorized users are allowed to delete pages.

Difference between version and

At line 90 changed 3 lines
* Vaikka on vaikea mainita mitään konkreettista asiaa, missä olisin nyt paljon
vahvempi kuin ennen, niin yksi asia on sellainen, johon olen selkeästi kokenut
valaistusta: Tenukoinnin taito.
* Vaikka on vaikea mainita mitään konkreettista asiaa, missä olisin nyt paljon vahvempi kuin ennen, niin yksi asia on sellainen, johon olen selkeästi kokenut valaistusta: Tenukoinnin taito.
At line 94 changed 7 lines
Minua vaivasi erittäin pitkään se ongelma, etten osannut tenukoida oikein. Tarkalleen
ottaen tenukoinnin ''ajoitus'' oli usein pielessä: Useimmiten en tenukoinut kun olisi
pitänyt, vaan tein jonkin hitaan/pienen siirron, josta vastustaja rankaisi ottamalla
sen ison pisteen jonka minun olisi pitänyt ottaa. Toisaalta joskus kävi niin, että
yritin tenukoida liian aikaisin, jättäen ryhmäni liian heikoksi ja hyökkäykselle
alttiiksi, mistä vastustaja luonnollisesti rankaisi hankkimalla profittia hyökkäämällä
sitä vastaan.
Minua vaivasi erittäin pitkään se ongelma, etten osannut tenukoida oikein. Tarkalleen ottaen tenukoinnin ''ajoitus'' oli usein pielessä: Useimmiten en tenukoinut kun olisi pitänyt, vaan tein jonkin hitaan/pienen siirron, josta vastustaja rankaisi ottamalla sen ison pisteen jonka minun olisi pitänyt ottaa. Toisaalta joskus kävi niin, että yritin tenukoida liian aikaisin, jättäen ryhmäni liian heikoksi ja hyökkäykselle alttiiksi, mistä vastustaja luonnollisesti rankaisi hankkimalla profittia hyökkäämällä sitä vastaan.
At line 102 changed 4 lines
Jossain vaiheessa minusta tuntui kuin olisin yhtäkkiä oppinut tenukoimaan huomattavasti
paremmin kuin ennen, ja pelkästään tämä tuntui tekevän minusta pari kiveä vahvemman
(toki teen edelleenkin tenukointivirheitä, mutta ne eivät ole enää niin kamalia enkä
tee niitä enää niin usein).
Jossain vaiheessa minusta tuntui kuin olisin yhtäkkiä oppinut tenukoimaan huomattavasti paremmin kuin ennen, ja pelkästään tämä tuntui tekevän minusta pari kiveä vahvemman (toki teen edelleenkin tenukointivirheitä, mutta ne eivät ole enää niin kamalia enkä tee niitä enää niin usein).
At line 107 changed 10 lines
On mielenkiintoinen kysymys sinänsä, onko tenukoinnin taito taktinen vai strateginen
taito. Mielestäni se on vähän kumpaakin: Toisaalta on osattava arvioida paikallinen
tilanne (onko ryhmä tarpeeksi vahva, ettei sitä vastaan voi hyökätä tehokkaasti,
onko siinä mitään pahoja heikkouksia jäljellä jne), toisaalta on osattava arvioida
paikallisen tilanteen ja globaalin tilanteen tasapainoa (onko järkevämpää ottaa jokin
iso piste muualla senkin uhalla, että paikallisesti voi menettää joitain pisteitä?).
Jälkimmäisessä tapauksessa on hyvä osata arvioida nk. isojen siirtojen kokoa ja
verrata niitä siihen mahdolliseen menetykseen, mitä puolustamatta jättäminen voi
aiheuttaa. Tämän arvion teen useimmiten lähinnä fiiliksellä. (Ehkä pitäisi oppia
laskemaan ihan oikeasti?)
On mielenkiintoinen kysymys sinänsä, onko tenukoinnin taito taktinen vai strateginen taito. Mielestäni se on vähän kumpaakin: Toisaalta on osattava arvioida paikallinen tilanne (onko ryhmä tarpeeksi vahva, ettei sitä vastaan voi hyökätä tehokkaasti, onko siinä mitään pahoja heikkouksia jäljellä jne), toisaalta on osattava arvioida paikallisen tilanteen ja globaalin tilanteen tasapainoa (onko järkevämpää ottaa jokin iso piste muualla senkin uhalla, että paikallisesti voi menettää joitain pisteitä?). Jälkimmäisessä tapauksessa on hyvä osata arvioida nk. isojen siirtojen kokoa ja verrata niitä siihen mahdolliseen menetykseen, mitä puolustamatta jättäminen voi aiheuttaa. Tämän arvion teen useimmiten lähinnä fiiliksellä. (Ehkä pitäisi oppia laskemaan ihan oikeasti?)
At line 118 changed 4 lines
* Olen huomannut, että suurin heikkouteni on strategia. Häviän suurimman osan peleistäni
strategisten mokien takia (teen strategisesti huonoja päätöksiä tai siirtoja, jotka
ovat strategisesti yksinkertaisesti huonoja). Harvemmin häviän peliä taktiseen mokaan
(vaikka kyllä sitäkin toki joskus tapahtuu).
* Olen huomannut, että suurin heikkouteni on strategia. Häviän suurimman osan peleistäni strategisten mokien takia (teen strategisesti huonoja päätöksiä tai siirtoja, jotka ovat strategisesti yksinkertaisesti huonoja). Harvemmin häviän peliä taktiseen mokaan (vaikka kyllä sitäkin toki joskus tapahtuu).
At line 123 changed 5 lines
Olen ollut huomaavinani erään merkittävän eron strategisen ja taktisen taidon välillä
go:ssa: Taktinen taito kehittyy harjoittelemalla, eli pelaamalla paljon, ratkaisemalla
tsumegoita ynnä muita asioita, jotka kehittävät lukutaitoa, muotojen tunnistamista jne.
Pelaaja voi tulla hyvinkin vahvaksi taktisesti ilman sen kummempaa opetusta ja
taustateoriaa jos vain raataa niska limassa sen eteen.
Olen ollut huomaavinani erään merkittävän eron strategisen ja taktisen taidon välillä go:ssa: Taktinen taito kehittyy harjoittelemalla, eli pelaamalla paljon, ratkaisemalla tsumegoita ynnä muita asioita, jotka kehittävät lukutaitoa, muotojen tunnistamista jne. Pelaaja voi tulla hyvinkin vahvaksi taktisesti ilman sen kummempaa opetusta ja taustateoriaa jos vain raataa niska limassa sen eteen.
At line 129 changed 6 lines
Sen sijaan sama ei oikein päde strategiseen vahvuuteen: Strategia ei kehity juuri
lainkaan pelkästään pelaamalla ja harjoittelemalla. Strategia vaatii taustateorioiden
tietämystä, mikä taas tulee vahvempien pelaajien opetuksista, kirjoista ja pelien
tutkimisesta. Strategia toki vaatii ''myös'' tolkuttomasti harjoitusta ja
pelaamista, mutta pointti on siinä, että tämä ei ''yksinään'' riitä, vaan jotta
voi tulla vahvaksi strategisesti, sen taustateorioita pitää ''opiskella''.
Sen sijaan sama ei oikein päde strategiseen vahvuuteen: Strategia ei kehity juuri lainkaan pelkästään pelaamalla ja harjoittelemalla. Strategia vaatii taustateorioiden tietämystä, mikä taas tulee vahvempien pelaajien opetuksista, kirjoista ja pelien tutkimisesta. Strategia toki vaatii ''myös'' tolkuttomasti harjoitusta ja pelaamista, mutta pointti on siinä, että tämä ei ''yksinään'' riitä, vaan jotta voi tulla vahvaksi strategisesti, sen taustateorioita pitää ''opiskella''.
At line 136 changed 6 lines
On sangen harmillista, että on olemassa niin paljon kirjoja, jotka opettavat
taktista vahvuutta ja niin vähän, jotka opettavat strategista. Jälkimmäisistä
erityisesti "The Direction of Play" on ollut erittäin valaiseva. Se osoittaa
erittäin havainnollisesti, kuinka strategisesta pelistä on kyse (ja se auttoi
minua ymmärtämään muun muassa sen, miksi ammattilaispelaajat ovat niin vahvoja
kuin ovat).
On sangen harmillista, että on olemassa niin paljon kirjoja, jotka opettavat taktista vahvuutta ja niin vähän, jotka opettavat strategista. Jälkimmäisistä erityisesti "The Direction of Play" on ollut erittäin valaiseva. Se osoittaa erittäin havainnollisesti, kuinka strategisesta pelistä on kyse (ja se auttoi minua ymmärtämään muun muassa sen, miksi ammattilaispelaajat ovat niin vahvoja kuin ovat).
At line 143 changed 8 lines
Tällä hetkellä tuntuu kuin taktinen vahvuus olisi enemmän sivuseikka. Se kyllä kehittyy
siinä ohessa kun pelaa paljon ja tekee tsumegoita, mutta se tuntuu lähinnä perusvireen
ylläpitämiseltä, ei itse pääasialta, mitä pitäisi opiskella. Olen pelannut monta peliä,
jossa olen ollut taktisesti vastustajaani vahvempi (olen voittanut monta paikallista
taistelua, tappanut vastustajan ryhmiä jne) mutta se ei ole auttanut mitään: Olen
hävinnyt niitä pelejä monella kymmenellä pisteellä yksinkertaisesti siksi, että
pelasin strategisesti surkeasti. Minulta puuttui laajan skaalan näkemys täysin ja
siksi hävisin.
Tällä hetkellä tuntuu kuin taktinen vahvuus olisi enemmän sivuseikka. Se kyllä kehittyy siinä ohessa kun pelaa paljon ja tekee tsumegoita, mutta se tuntuu lähinnä perusvireen ylläpitämiseltä, ei itse pääasialta, mitä pitäisi opiskella. Olen pelannut monta peliä, jossa olen ollut taktisesti vastustajaani vahvempi (olen voittanut monta paikallista taistelua, tappanut vastustajan ryhmiä jne) mutta se ei ole auttanut mitään: Olen hävinnyt niitä pelejä monella kymmenellä pisteellä yksinkertaisesti siksi, että pelasin strategisesti surkeasti. Minulta puuttui laajan skaalan näkemys täysin ja siksi hävisin.
At line 152 changed 6 lines
Josekeita on toki hyvä osata, mutta niiden ulkoa osaaminen ei ole pääpointti. Oikean
josekin valinta riippuen laudan tilanteesta on erittäin tärkeä strateginen taito,
jota en edelleenkään hallitse. Kuten yllä mainittu kirja kertoo, josekeita ei pidä
pelata vain koska ne on josekeita, vaan niiden pelaamiseen pitää olla hyvä syy: Josekin
valinta pitää olla sopusoinnussa muun laudan tilanteen kanssa. On nähtävä laajemmalle
kuin vain siihen yhteen kulmaan, jossa se satunnaisesti valittu joseki pelataan.
Josekeita on toki hyvä osata, mutta niiden ulkoa osaaminen ei ole pääpointti. Oikean josekin valinta riippuen laudan tilanteesta on erittäin tärkeä strateginen taito, jota en edelleenkään hallitse. Kuten yllä mainittu kirja kertoo, josekeita ei pidä pelata vain koska ne on josekeita, vaan niiden pelaamiseen pitää olla hyvä syy: Josekin valinta pitää olla sopusoinnussa muun laudan tilanteen kanssa. On nähtävä laajemmalle kuin vain siihen yhteen kulmaan, jossa se satunnaisesti valittu joseki pelataan.
At line 159 changed 8 lines
* Laajennukset fusekissa ja keskipelin alussa on taito, jota en hallitse juuri
lainkaan. En oikein missään tilanteessa osaa varmuudella sanoa, kuinka monen pisteen
laajennos laitaa pitkin kannattaa tehdä ja miksi (paitsi joissain helpoissa
erikoistapauksissa). Usein pisteen verran liian kauas tai liian lähelle pelaaminen
on erittäin väärin, ja on vain yksi ainoa oikea laajennus, joten tässä on todella
helppo mokata. Usein laajennan liian vähän koska pelkään laajentaa liikaa, mikä
on todennäköisesti yksi heikkous nykyisessä pelissäni. (Ei kovinkaan yllättäen
tämäkin on nimenomaan ''strateginen'' taito.)
* Laajennukset fusekissa ja keskipelin alussa on taito, jota en hallitse juuri lainkaan. En oikein missään tilanteessa osaa varmuudella sanoa, kuinka monen pisteen laajennos laitaa pitkin kannattaa tehdä ja miksi (paitsi joissain helpoissa erikoistapauksissa). Usein pisteen verran liian kauas tai liian lähelle pelaaminen on erittäin väärin, ja on vain yksi ainoa oikea laajennus, joten tässä on todella helppo mokata. Usein laajennan liian vähän koska pelkään laajentaa liikaa, mikä on todennäköisesti yksi heikkous nykyisessä pelissäni. (Ei kovinkaan yllättäen tämäkin on nimenomaan ''strateginen'' taito.)
At line 168 changed 5 lines
* Vastustajan moyon redusointi on taito, jota en yksinkertaisesti osaa. Joillekin
tämä on ilmeisesti helppoa, mutta minä en sitä edelleenkään hallitse jostain syystä.
Vastustajat tuntuvat usein tekevän murskaavia reduktioita, jotka pienentävät moyojeni
kokoa alle puoleen, kun taas minun surkeat yritykseni vain hipaisevat hieman vastustajan
aluetta... Kun tämänkin tadon oppisi.
* Vastustajan moyon redusointi on taito, jota en yksinkertaisesti osaa. Joillekin tämä on ilmeisesti helppoa, mutta minä en sitä edelleenkään hallitse jostain syystä. Vastustajat tuntuvat usein tekevän murskaavia reduktioita, jotka pienentävät moyojeni kokoa alle puoleen, kun taas minun surkeat yritykseni vain hipaisevat hieman vastustajan aluetta... Kun tämänkin tadon oppisi.
At line 174 changed 5 lines
* Ja lopuksi myös asia, joka vaatisi harjoittelua: Kärsivällisyys. Teen usein hätäisiä
siirtoja vaikka minkäänlaisia aika- tai edes suorituspaineita ei ole. Tämä tapahtuu
erityisen usein loppupelissä ("jaha, otetaan tuosta tuo sente ja sitten tuo tuosta
ja... oho, ei se ollutkaan sente... ai niin, ja toi oli noin karmean pieni, että
vastustaja varmaan tenukoi, ja niinhän siinä taas kävi").
* Ja lopuksi myös asia, joka vaatisi harjoittelua: Kärsivällisyys. Teen usein hätäisiä siirtoja vaikka minkäänlaisia aika- tai edes suorituspaineita ei ole. Tämä tapahtuu erityisen usein loppupelissä ("jaha, otetaan tuosta tuo sente ja sitten tuo tuosta ja... oho, ei se ollutkaan sente... ai niin, ja toi oli noin karmean pieni, että vastustaja varmaan tenukoi, ja niinhän siinä taas kävi").
Version Date Modified Size Author Changes ... Change note
19 13-Mar-2007 13:57 6.579 kB 62.237.161.116 to previous
18 12-Mar-2007 19:42 6.5 kB Markku Jantunen to previous | to last
17 12-Mar-2007 19:02 6.155 kB 62.237.161.116 to previous | to last
16 09-Mar-2007 00:06 5.878 kB Markku Jantunen to previous | to last
15 08-Mar-2007 20:11 5.529 kB 81.197.67.179 to previous | to last
14 08-Mar-2007 19:02 4.525 kB 62.237.161.116 to previous | to last
13 28-Oct-2005 03:06 13.184 kB Juhtolv to previous | to last
12 27-Mar-2005 10:50 13.192 kB 80.223.134.81 to previous | to last
11 19-Jan-2005 14:11 12.692 kB 130.230.55.97 to previous | to last
10 13-Apr-2004 15:22 9.762 kB 130.230.55.97 to previous | to last
9 27-Jan-2004 12:27 9.762 kB 130.230.55.97 to previous | to last
8 06-Dec-2003 04:00 9.671 kB 195.148.79.93 to previous | to last
7 06-Sep-2003 03:37 9.671 kB 195.148.79.93 to previous | to last
6 06-Sep-2003 03:34 9.735 kB 195.148.79.93 to previous | to last
5 24-Aug-2003 02:08 3.611 kB 195.148.79.93 to previous | to last
4 21-Aug-2003 00:39 3.611 kB 195.148.79.93 to previous | to last
3 02-Apr-2003 22:25 3.611 kB JuhaNieminen to previous | to last
2 31-Jan-2003 01:57 3.612 kB JuhaNieminen to previous | to last
1 31-Jan-2003 01:56 3.608 kB JuhaNieminen to last
« This page (revision-19) was last changed on 13-Mar-2007 13:57 by 62.237.161.116