Joukkue-SM keskustelu 2003-2004, JoukkueSM2005Keskustelu,JoukkueSM2007Keskustelu,JoukkueSM2008Keskustelu,JoukkueSM2009Keskustelu
Keskustelu 2011#
Avoimen sarjan tie breakerina on pelivoitot + SOS. Perinteisesti SOSia laskettaessa, on pakollisesta vapaakierroksesta saanut omat pisteensä. Nyt vapaakierroksesta on saanut nolla pistettä SOSiin.
| Sija | Joukkue | Kerho | Otteluvoitot | Pelivoitot + SOS |
|---|---|---|---|---|
| 1. | HGK | HGK | 5 | 10 + 10 = 20 |
| 2. | eGo I: Herrasmiehet | eGo | 4 | 7 + 8 = 15 |
| 3. | Tarviin Joukkueen | Tengen | 3 | 10 + 14 = 24 |
| 4. | OGP Iceberg | OGP | 3 | 7 + 13 = 20 |
| 4. | eGo II: YlieGo | eGo | 3 | 7 + 13 = 20 |
| 6. | OGP | OGP | 1 | 3 + 15 = 18 |
| 7. | Dango II | Dango | 1 | 1 + 13 = 14 |
OGP Iceberg on kerännyt pelivoittonsa ja SOSInsa viideltä kierrokselta ja eGo II: YlieGo neljältä ja joukkueet ovat tasoissa. Mielestäni olisi oikeampi antaa vapaakierroksesta SOSia, kuin olla antamatta.
Matti 5.4.2011
Tästä ei taida olla muuta referenssiä, kuin EGF Tournament System Rules vuodelta 2007 http://www.eurogofed.org/egf/toursysrules.htm
:
The Effect of Unplayed Games
To a player's SOS, SOS-1, or SOS-2 in a round without an opponent or with the opponent Bye, in a McMahon his own start McMahon Score is added and in a Swiss 0 is added.
Vesa 5.4.2011
SOS on siis laskettu oikein EGF:n sääntöjen mukaan.
Pidän kuitenkin kolmea voittoa neljästä parempana suorituksena kuin kolmea voittoa viidestä. Tappioiden määrän (vähemmän parempi) voisi lisätä toiseksi tai kolmanneksi tie-breakeriksi. Tätä ei ole listattu Vesan referoimissa säännöissä, mutta ei ole myöskään Pelivoitot+SOS-lukua.
Matti 5.4.2011
Selittäkää tyhmälle jos olen väärässä, mutta onhan kolme voittoa neljästä ylempänä kuin kolme voittoa viidestä, sillä se bye lasketaan voitoksi, eli 3/4 pelanneella joukkuella on 4 pistettä, kun taas 3/5 pelanneella joukkueella on vain 3 pistettä. Mielestäni byestä ei pitäisi voiton lisäksi saada muita bonuksia, sillä jo suora piste siitä, että ei ole pelannut kierroksella on suuri etu.
Markus A. 5.4.2011
Minulle tuli ajatusvirhe. Luulin, että minulla olisi ollut painava argumentti, miksi toinen neljännen sijan joukkueista olisi katsottava paremmaksi. Argumentti olikin kevyt.
Matti 5.4.2011
Markus, mehän voitettiin vaan 2 peliä, eli tossa kolmessa on jo se bye kierros mukana.
AJ 5.4.2011
Järjestäjän määräämä vapaakierros on syytä laskea (täydelliseksi) voitoksi BYEtä vastaan. BYEllä on luonnollisesti pienimmät mahdolliset alkupisteet eikä ensimmäistäkään voittoa, joten SOSia ei tässä kuulu saada, täydet pöytävoitot kuitenkin. (Pelaajan/joukkueen itse pyytämät poissaolot laskisin niin, että parittomilla poissaolokierroksilla häviää itselleen, parillisilla voittaa itsensä, ja jos on ollut poissa vähintään 2 kierrosta, menettää oikeutensa mahdollisiin palkintoihin.) Vesan löytämä sääntö on kielioppia myöten puhdasta Jasiek-kultaa, jonka arvoa ei voi rahassa mitata, vaikka Zimbabwen dollari alkaa jo lähelle päästäkin.
Bass, 5.4.2011
| Nimi | HGK | eGo I | Tarvii | OGP Ice | YlieGo | OGP | Dango | Pisteet |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HGK | x | 0 1 1 | 1 1 1 | 0 1 1 | 1 1 1 | 5 | ||
| eGo I | x | 1 0 1 | 1 0 0 | 1 1 0 | 1 1 0 | 4 | ||
| Tarviin Joukkue | 1 0 0 | 0 1 0 | x | 1 1 1 | 1 1 0 | 1 1 1 | 3 | |
| OGP Iceberg | 0 0 0 | 0 0 0 | x | 1 0 1 | 1 1 0 | 1 1 1 | 3 | |
| YlieGo | 1 0 0 | 0 1 1 | 0 1 0 | x | 1 1 1 | 3 | ||
| OGP | 0 0 0 | 0 0 1 | 0 0 1 | 0 0 1 | x | 1 | ||
| Dango II | 0 0 1 | 0 0 0 | 0 0 0 | 0 0 0 | x | 1 |
Järjestin tulostaulukon voittojen määrän mukaan. --Matti