| At line 105 added 77 lines |
|
| Hups, olinkin unohtanut MLES:in, joka on ilman muuta paras |
| käytettävissä oleva ratkaisukriteeri, koska se käyttää eniten dataa |
| homman laskemiseen. MLES on numeerinen tilastomenettely, SOS on |
| kuitenkin paras heuristinen kriteeri. Heuristisia ovat siis kaikki |
| muut [Matin |
| sivulta|http://www.kttl.helsinki.fi/msiivola/rr_commission/tie_break.html] |
| löytyvät paitsi MLES ja uusintapeli. |
|
| Mainittakoon että tuo Tapion mainitsema puolien pisteiden alas |
| pyöristämisen puute on mielestäni ollut yksi suurimmista puutteista |
| Gerlachin ohjelmassa, asia jota hän ei halunnut ymmärtää ennen kuin |
| Berliinin Go-kongressi (vasta!) vuonna 2000 uhkasi jättää MacMahonin |
| syrjään. Muitakin on, mutta ei niistä tähän väliin. |
|
| Ymmärrän hyvin Karen vastenmielisyyden SOSsia kohtaan, ja ymmärrän |
| myös halun kokeilla muita vaihtoehtoja. On kuitenkin ikävä tosiasia, |
| että esmes DE:llä (termit ks. [Matin |
| sivu|http://www.kttl.helsinki.fi/msiivola/rr_commission/tie_break.html]) |
| mukaan tulee jokin tertiäärikriteeri, kuten esmes se, että millä |
| kierroksella peli pelattiin, tai vaikkapa keitä vastaan joku kolmas |
| pelaaja pelasi. SOS on immuunimpi näille, vaikkakin on suunnilleen |
| yhtä altis joillekin parituksen artifakteille (l. parituksessa |
| ilmeneville sekundäärivaikutuksille, esmes MM-ryhmän jestämiselle.) |
|
| Gerlachin ohjelma ilman muuta sallii pakkoparitukset, ja olenkin |
| käyttänyt tätä Markun mainitsemaan alas/ylösparituksen rikkomiseen. |
| EPM tekee saman suoraan, joka säästää aikaa ja vaivaa, puhumattakaan |
| siitä että pidän tätä mallia oikeampana kuin Gerlachin ylemmän ryhmän |
| ylin vastaan alemman ryhmän alin. EPM on ainakin yhtä hyvä parittamaan |
| ryhmän sisällä kuin Gerlachin ohjelma, konsa algoritmi on sama -- |
| lukuunottamatta sitä että Gerlach sisällyttää parituksen hyvyyteen |
| värit, joka ei minunkaan mielestäni ole olennainen osa optimaalisen |
| pelaajaparin valintaa. |
|
| Karen mainitsema 32 pelaajan huippuryhmä hajoaa kakkosryhmän |
| aiheuttamiin häiriöihin. Ainoa tilanne jossa tätä voidaan pelata |
| voittajan osalta kuppina on sveitsiläinen (jossa kakkosryhmää ei siis |
| ole,) ja silloinkin kakkossija on arpapeliä (kuka hävisi milläkin |
| kierroksella voittajalle!) Ikävämpi juttu, suo siellä vetelä täällä. |
|
| Ringit kuuluvat tietty asiaan, ja niiden ratkaiseminen menee aina |
| vaikeaksi. Ringin ongelmat ovat melkein samat riippumatta |
| sekundäärisistä kriteereistä. Lisäksi sen purkamiseen tarvittaisi |
| kolme peliä, ja silloinkin uusi rinki on mahdollinen. Että mitä |
| tehdään ringin kanssa, tulisi tietenkin päättää etukäteen, tai |
| viimeistään siinä vaiheessa kun huomataan ringin uhkaavan. |
|
| Karin surkuttelema tappo-byoyomi oli alun perin Takapotkun valinta: |
| haluttiin maksimaalinen perusaika, maksimaalinen peliajan |
| ennustettavuus, ja kuitenkin jonkinlainen byoyomi. Jos byoyomi olisi |
| ollut pitempi, kierrosajat olisivat venyneet, turnaus silti helposti |
| tippunut EGF-luokaltaan -- ja EGF-A-luokka oli kuitenkin yksi |
| turnauksen nimetyistä päämääristä! -- ja lisäksi kierrosvälit olisivat |
| pidentyneet niiden osalta jotka pelaavat nopeammin. Vaihtoehtona |
| pidettiin äkkikuolemaa eikä suinkaan pitempää byoyomia, mutta |
| päädyttiin siihen, että pelit pitäisi voida pelata loppuun siinä |
| tapauksessa että vastustaja yrittää puskea aikapulassa olijan lipun |
| tippumiseen. Ehkäpä jossain vaiheessa painotukset muuttuvat, mutta |
| ainakin tappo-byoyomin kanssa ajan hallinnan merkitys on |
| korkeimmillaan. Jos pelaa hitaasti, niin on varauduttava aikatappioon |
| ellei osaa hallita aikaansa, kieltämättä tylyä mutta ainakin |
| oikeudenmukaista ja reilua. |
|
| Kaiken kaikkiaan pidän hyvänä asiana, että asioita kokeillaan ja |
| pohditaan, vaikkakin oma kärsivällisyyteni ohjelmien eri |
| "ominaisuuksia" kohtaan onkin nykyään niin vähissä että mieluummin |
| paritan itse kuin kärsin niistä... |
|
| Toivottavasti tämä antoi lisätaustaa asioille, ja helpotti edes hiukan |
| tulevien turnausten järjestämistä. Ja pitääkin vielä kysymäni Antilta |
| että mikä oli se Oulun turnauksen parituksen erikoisuus, kun ei |
| itselle tule mieleen... :) |
|
| Ja tämäpä varmaan riittääkin osaltani tämän ruodinnasta. |
|
| -- DonOlli |