| At line 1 changed one line |
| * Kari & Otso: Luokituskomitean pitäisi edustaa tasaisemmin koko maata eikä vain pääkaupunkiseutua. |
| !Sivun tiedot ovat vanhentuneita ja pidetään ainoastaan historiasyistä |
| At line 3 changed one line |
| * Luokituskomitea on jakanut erillisoikeudet kerholuokittajille. |
| !!Tiedote luokituskomitean lakkauttamisesta |
| At line 5 changed 2 lines |
| --------- |
| Onkohan se hajautettu luokituskomitea käytännössä toimiva ratkaisu? Silloin se kokoontuisi mahdollisetsi harvemmin, koska kokoontumiset täytyisi laittaa vain turnausten yhteyteen. Toki tuo demokraattisuus ja läpinäkyvyys tällöin lisääntyisi ja sen vuoksi kannatettavaa. |
| Suomen go-liiton nimittämä luokituskomitea on 22.3.2005 pidetyssä kokouksessaan päättänyt välittömästi purkaa itsensä ja lakkauttaa luokituskomitea go-liiton toimielimenä. |
| At line 8 changed one line |
| Epäilen vain, että jos siinä matkustusvelvoitteet tms lisääntyy niin joku saattaa leipääntyä. |
| Samassa yhteydessä Suomessa käytettävä go-pelaajien luokitusohje on päivitetty niin, että luokitusten myöntämisoikeudet nojaavat saavutettuun pelivahvuuteen laaja-alaisesti, paikkakunnasta tai kerhosta riippumatta. Luokitusohje on kokonaisuudessaan luettavissa go-liiton sivuilta osoitteessa: |
| At line 10 changed one line |
| Eli ongelma on siinä että meillä on liian vähän vahvoja pelaajia, että saataisiin alueelliset luokituskomiteat jotka pystyvät dan asteita myöntämään. |
| [Luokitusmääräys] |
| At line 12 changed one line |
| Judossa Dan korotuksisa on sellaiset rajat, että 1 dan myöntämiseen tarvitaan myöntäjällä 3 dan. Lisäksi että voi osallistua kokeeseen tätyy lähettää anomus Dan-kollegiolle joka tarkastelee hakjan ansiota ennekuin antaa luvan osallistua testiin. Meillähän nyt nuo testit on turnauksia eikä niihin osallistumista liene tarpeen rajoittaa :) |
| Luokituskomitea kiittää yhteistyöstä ja toivottaa hyvää komiteatonta jatkoa go-liitolle ja suomalaisille go-pelaajille, |
| At line 14 changed one line |
| [PetriP] |
| Vesa Laatikainen, Matti Siivola, Lauri Paatero, Olli Lounela |
| At line 16 changed 2 lines |
| Luokituskomitea voi kommunikoida muutenkin kuin fyysisesti tapaamalla. Enpä oikein jaksa uskoa, että |
| tämä jotenkin haittaisi luokituskomitean toimintaa. |
| ---- |
| ||Suomen go-liitolla oli uusi luokituskomitea |
| At line 19 changed 4 lines |
| Koska luokittamisen tulisi palvella (käsittääkseni) turnauksia siinä mielessä, että saataisiin esim. |
| McMahon-turnauksilla kärjen järjestys mahdollisimman lähelle täyden sarjan tulosta, ei luokituksen |
| tällaisena työvälineenä tulisi mitata juurikaan muita asioita kuin turnausmenestymistä. Turnaustulosten |
| tutkiminen ja tulkinta ei edellytä vahvaa pelitaitoa. |
| Tässä on sitä koskevaa keskustelua. |
| At line 24 changed one line |
| -- Kari |
| Kannattaisi varmana kertoa tuo mailiosoite kokonaan (soveltuvasti spam-naamioituna...) |
| At line 26 changed one line |
| Olen itse samaa mieltä kuin Kari. |
| -- Lauri |
| At line 28 changed one line |
| -- [Markku Jantunen], 16.4. 2003 |
| ---- |
| At line 26 added 5 lines |
| Ihmettelen tuota vaatimusta varmistua korotettavaksi ehdotetun henkilön halukkuudesta ennen korotusehdotusta. Eihän luokitus ole kenenkään pelaajan omaisuutta vaan se kuuluu go-yhteisölle. Sitä käytetään turnauksissa McMahon-ryhmiä muodostettaessa ja se on samalla tunnustus pelaajan saavutuksista. Eihän korotettaessa muutenkaan kysellä korotettavien suostumusta eikä ole aihettakaan. |
|
| -- Markku, 8.1. 2008 |
|
| Yhdyn edelliseen puhujaan. Korrektia voisi tietysti olla kysyä asianomaiselta, saako nimen julkaista täällä. --[JaakkoSärelä], 8.1.2008 |