| At line 629 added 43 lines |
|
| Ensin Vesan ja Matin menestys kansainvälisissä turnauksissa 2000-luvulla. Tulosten lähteenä on Paavon turnaustulosautomaatti. Tulokset on esitetty tulosrivimuodossa, jossa on mainittu vastustan luokitus sekä tuliko |
| tästä voitto vai ei. |
|
| Vesa: |
|
| PM-kisat 23.4.2000: 5d+ 3d+ 3d+ 3d- 5d+ 4d- |
| PM-kisat 15.4. 2000: 4d- 1d+ 2d+ 5d+ 5d+ 3d- |
| ING Cup 12.3. 2000: 6d+ 7d- 6d+ 6d- 5d+ 6d- |
| ING Cup 1.3. 2003: 6d- 6d+ 6d+ 7d- 6d- 6d- |
|
| Vastustajien keskimääräinen luokitus: 4.8 dan |
| Voittamistodennäköisyys 54 % |
|
| Väite Vesan luokitukseensa (5 dan) nähden huonosta pärjäämisestä kansainvälisissä turnauksissa 2000-luvulla |
| on siis kumottu. |
|
| Matti: |
|
| PM-kisat 23.4. 2000: 5d- 1k+ 3d+ 4d+ 3d+ 3d+ |
| PM-kisat 15.4. 2001: 4d+ 2d+ 5d- 4d+ 2d+ 4d+ |
| INC Cup 9.3.2001: 7d- 5d+ 4d- 4d- 5d- 6d- |
| ING Cup 7.3. 2002: 7d- 4d+ 6d- 6d- 6d+ 6d- |
| EGC Main 2000: 4d- 3d+ 4d- 3d+ 5d- 3d+ 4d+ 5d- 5d+ 5d+ |
| EGC Main 2001: 5d+ 5d+ 5d- 5d+ 6d- 4d- 6d+ 5d- 5d+ 5d- |
| EGC Main 2002: 4d+ 4d+ 4d+ 5d+ 6d- 5d- 4d- 5d- 3d+ |
|
| Vastustajien keskimääräinen luokitus: 4.5 dan |
| Voittamistodennäköisyys: 55 % |
|
| Väite Matin luokitukseensa nähden huonsota pärjäämisestä kansainvälisissä turnauksissa 2000-luvulla |
| on kumottu. |
|
| Voisiko Vesa tarkentaa kommenttiaan Euroopan kärjen karkaamisesta? Tarkoittaako hän kenties, että suomalaisen 5 danin täytyy voida pärjätä eurooppalaisille 6 daneille ja 7 daneille, joita eurooppalaiset kärkipelaajat ovat. |
|
| Ylläolevasta datasta on jätetty tämänvuotinen Jaakko Munkki pois siksi, että vertailudatasta tehdyt yhteenvedot ovat vuosikohtaiset vuotta 1996 lukuun ottamatta. On ennenaikaista tehdä johtopäätöksiä vain yhden turnauksen perusteella. Mutta mainitaan nyt, että Vesa oli toinen, Matti 8. (ja Lauri Paatero 20.) Vesan ja Matin keskimääräinen sijoitus Munkissa |
| tänä vuonna oli siis 5. |
|
| On ikävää, että turnaustulosten analysointi aiheuttaa päänvaivaa ja ehkä myös suorituspaineita. Olen pahoillani siitä. Turnaustulosten analysointi on kuitenkin nyt välttämätöntä luokituskomitean toiminnan puutteiden esilletuomiseksi. Vesa, et nyt ole tosiaankaan tulosvastuussa pelisuorituksistasi vaan muiden luokituskomitealaisten ohella toiminnastasi luokituskomiteassa. Se, että sinut valittiin ankkuripelaajaksi Matin ohella, johtuu siitä, että sovellutte siihen parhaiten korkean ja siksi verrattaen vakaan pelitasonne takia. Alempitasoiset pelaajat ovat huonompia ankkureita juuri siksi, että heidän pelitasonsa vaihtelee enemmän ja siksi, että he myös kehittyvät paljon nopeammin. |
|
| En edes viitannut pelisuoritustenne tasoon muuten kuin sanomalla, että se on täysin käypää 5 danin tasoa kansainvälisesti. En pitäisi sellaista ”henkilökohtaisena reposteluna”. Mutta nyt, kun annoit ymmärtää, että pelitasonne on jäänyt jälkeen 5 danin eurooppalaisesta tasosta, katson aiheelliseksi oikaista sellaisen virheellisen käsityksen. |
|
| -- [Markku Jantunen], 26.3. 2003 |