| At line 22 changed one line |
| Muutos olisi hyvä ihan käytännön asioiden takia. Nykyään uusi hallitus valitaan vuosikokouksessa keväällä, ja vanha hallitus tekee alkuvuoden aikana raha-asioita koskevia päätöksiä, joista kuitenkin uusi hallitus on vastuussa kun katsotaan tilikauden tulosta. Yksi mahdollinen ongelmatilanne tässä voi olla se, ettei paikalle saada tarpeeksi pelaajia, mutta en usko sen olevan kynnyskysymys, jos liiton kokous järjestettäisiin aina jonkin ison turnauksen yhteydessä )esim. Takapotku keväällä ja Kani6 syksyllä olisivat hyviä vaihtoehtoja). |
| Muutos olisi hyvä ihan käytännön asioiden takia. Nykyään uusi hallitus valitaan vuosikokouksessa keväällä, ja vanha hallitus tekee alkuvuoden aikana raha-asioita koskevia päätöksiä, joista kuitenkin uusi hallitus on vastuussa kun katsotaan tilikauden tulosta. Yksi mahdollinen ongelmatilanne kahden kokouksen mallissa voi olla se, ettei paikalle saada tarpeeksi pelaajia, mutta en usko sen olevan kynnyskysymys, jos liiton kokous järjestettäisiin aina jonkin ison turnauksen yhteydessä (esim. Takapotku keväällä ja Kani6 syksyllä olisivat hyviä vaihtoehtoja). |
| At line 24 changed one line |
| Kertokaahan mielipiteitänne, niin olisi helpompi jatkaa sääntöjen kirjoittamista. Hiljaisuus lasketaan kahteen kokoukseen myöntymiseksi. :) |
| Kertokaahan mielipiteitänne, niin olisi helpompi jatkaa sääntöjen kirjoittamista. :) |
| At line 27 added 34 lines |
|
| ---- |
| Kuulostaa hyvältä. Kannatan. |
|
| -- Gardan |
|
|
| me too. |
|
| -- Werfeus |
|
| Eteläsuomalaisille asia ei liene ongelma. Kiinnostaisi tietää, mitä kauempana asuvat ajattelevat. |
|
| -- Matti |
|
| Huomioitavan arvoista on, että kokoukset järjestettäisiin, joka tapauksessa suurten kansallisten turnausten yhteydessä. Keväällä on Takapotkua ja Joukkue-SM:iä ja syksyllä varsinaiset SM-kisat, sekä Kanikutonen. Kuulostaako tämä pohjoisten ja itäisten metsämaiden asukkaista liialliselta vaivalta? |
| Käytännössähän muutos tuo helpotusta rahastonhoitajan vaihtumiseen. Nykyisessä systeemissä rahastonhoitajan vaihtuessa joutuvat vanha ja uusi kirstunvartija tekemään tilinpäätöksen yhdessä. |
| Esim. vuosikokous syyskuussa vuonna X: rahastonhoitaja A toimii normaalisti rahastonhoitajana syyskuuhun asti, jolloin valitaan uusi hallitus, johon valitaan uusi rahastonhoitaja B. Koska yhdistyksen tilikautena käytetään kalenterivuotta syntyy tilanne, jossa rahastonhoitaja vaihtuu kesken tilikauden. Tämä aiheuttaa, että rahastonhoitaja A ja B joutuvat vuonna X+1 tekemään yhdessä tilinpäätöksen vuodelta X, joka taas saattaa hidastuttaa ja haitata tilinpäätöksen valmiiksi saattamista. |
| Kahden kokouksen edut on tässä taas ovat ne, että kun hallitus vuodelle X+1 valitaan vuoden X syksyllä ja tilit tarkastetaan vuoden X+1 keväällä niin vuoden X+1 rahastonhoitajaa ei tarvita tarkastamaan vuoden X tilejä. |
|
| --[Pekka] |
|
| Eihän vuosikokouksen valinnan tarvitse (ja olisi oikeastaan aika outoa jos näin tapahtuisi) astua voivaan heti vaan vasta tilikauden vaihtuessa. Siinä vaiheessa vuoden X rahastonhoitajalla on jo kaikki materiaali saatavilla tilinpäätöstä varten ja vuoden X+1 rahastonhoitaja aloittaa käytännön rahaliikenteen. Tällä hetkellähän menee vanhalle rahastonhoitajalle 3-4 kuukautta tilikaudesta. |
|
| -- Gardan |
|
| Kahdesta kokouksesta on kiistämätön etu tilikausien kannalta. (Nyt hallitusta ei valita syksyllä.) Matti on oikeassa: Oulun ja Jyskylän asukkaat puhukoot ensin. |
|
| --TeemuR |
|
|
| Joissakin yhdistyksissä on asia ratkaistu pitämällä yksi vuosikokous syksyllä. Siinä tuon tili ja vastuuvapauden myöntäminen menee aika kaus. Tuossa kevät kokouksessahan ei ole oikeastaan muuta sisältöä |
|
| --Petri P |