| At line 9 added 2 lines |
| Vertaa [Korotukset], päivitetty 8.8.2009. -- Vesa 9.8. |
|
| At line 14 added 43 lines |
|
| Suoritus-GoR on se GoR, joka ei muuttuisi annetusta äärellisestä jonosta pelejä vastustajia vastaan, joilla on tunnettu GoR. Suoritus-GoR:in laskeminen iteroimalla on suoraviivaista ja helppoa, jos tunnetaan vastustajien GoR:it, käyttäen laskureita, joita on netissä. Itse käytin [tätä|http://www.students.tut.fi/~ttgok/gorcalc.html]. |
|
| Yleensä kaikkeen laskentaan käytetään sitä GoR:ia, joka on ollut voimassa ennen turnausta. Olisi poikkeuksellista toimia muutoin. Päätin käsitellä koko kongressia yhtenä 15 pelin turnauksena, vaikka EGF:n turnaustietokannassa pääturnauksen 1. ja 2. viikot ja tietenkin viikonlopputurnaus ovatkin teknisesti eri turnaukset. (Pääturnauksen jakaminen teknisesti kahteen eri turnaukseen EGF:n tietokannassa on täysin mielivaltainen päätös alun alkaenkin.) Tietenkin yksittäisen koko pääturnaukseen ja viikonlopputurnaukseen osallistuvan pelaajan GoR voi poiketa viikonlopputurnauksen jälkeen paljonkin kongressia edeltävästä mutta koska vastustajia on tyypillisesti 10-15, yhden vastustajan muutokset ovat vaikutukseltaan vähäisiä. (Jos kokeilet, niin huomaat kyllä.) Laskennan tulokset ovat mielestäni aivan riittävän tarkkoja estämään selkeät virheet korottamisissa ja korottamatta jättämisissä. |
|
| Voisin varmaan tehdä laskennat sinulle ja Karttusellekin ja varmaan niin teenkin, kunhan ehdin, ellei joku muu ehdi ensin. |
|
| -- Markku, 9.8. 2009 |
|
| Tein pienen [työkalun|http://suomisarja.kapsi.fi/gorcal.php] suoritusgorrin laskemiseen. |
|
| -- [Jouni|JouniValkonen], 11.8. 2009 |
|
|
| ||Nro||Nimi||Luokitus||Alku-GoR||pGor\\edeltävillä||pGor\\jälkeisillä||pääturnaus\\jälkeisillä |
| |1|Matti Siivola|5 dan|2307|2375|2366| 2366 |
| |2|Javier-Aleksi Savolainen|4 dan|2364|2480|2489| 2627 |
| |3|Mika Urtela|4 dan|2367|2455|2437| 2438 |
| |4|Mikko Siukola|4 dan|2345|2360 |2368| 2319 |
| |5|Antti Holappa|3 dan|2252|2315|2297| 2367 |
| |6|Pekka Lajunen|3 dan|2188|2475|2450| 2454 |
| |7|Salo Tuomo|3 dan|2290|2265|2247| 2247 |
| |8|Jesse Savo|3 dan|2292|2190|2206| 2214 |
| |9|Ainali Ville|2 dan|2170|2260|2270| 2190 |
| |10|Juri Kuronen|2 dan|2200|2330|--| -- |
| |11|Jaakko Virtanen|2 dan|2079|2030|2037|2081 |
| |12|Samuel Ritakallio|2 dan|2184|2295|2258|2316 |
| |13|Teemu Rovio|2 dan|2223|2255|2239|2220 |
| |14|Suvi Rovio|1 dan|1932|2005|2002|2030 |
| |15|Juho Heikkinen|1 dan|2042|2070|2070|2079 |
| |16|Reino Karttunen|1k|2020|2075|2062|2063 |
| |17|Jouni Valkonen|1k|1843|2039|2014|2048 |
| | | | | | | | |
|
| Laitoin tuohon tauluun vertailun vuoksi suoritusgorrin laskettuna kongressin jälkeisillä gorreilla havainnollistamaan kuinka ne eroavat. Tyypillinen vaihtelu on siis noin 10-20 pistettä, mutta joissain tapauksissa ero voi olla suurempikin. Se miksi ihmiset ovat yleensä laskeneet asioita turnausta edeltävillä luvuilla johtuu vain siitä ettei kivikaudella (so. aikakausi ennen EGD2.0) ollut mahdollista saada tuloksia ripeästi. Nykyään tulokset on saatavilla järkevällä viiveellä ja datan käsittelyyn on tarjolla tehokkaita työkaluja, joten sinällään sitä että ennenkin on tehty väärin asioita, ei voi käyttää perusteluna miksi laskea suoritusgorria turnausta edeltävillä gorreilla. |
|
| Huomaa että koska virhe voi olla molempiin suuntiin eli jos verrataan kahden pelaajan suoriutumista, niin 10-20 pisteen sijaan kyse onkin 20-40+ pisteen eroista yksittäistapauksissa. Nämä alkavat olla jo merkitseviä. Jätän harjoitustehtäväksi todistaa kuinka suuret erot ovat merkitseviä eli kuinka luotettava indikaattori suoritusgorri ylipäänsä on. Käsittääkseni se kuitenkin on paras saatavilla oleva. |
|
| -- [Jouni|JouniValkonen], 12.8. 2009 |
|
| Parasta olisi, jos jonain kauniina päivänä voitaisiin sopia edes jostain johdonmukaisesti sovellettavasta kriteeristä. |
|
| -- Markku, 13.8. 2009 |