Dan-pelaajien suoriutumista kuvaavan GoR-tason ja lähtö-GoR:in erotuksen mediaani oli +68. Viidestätoista vain kolme suoriutui huonommin kuin lähtötason perusteella voi olettaa. Jälleen kerran on vahvistunut olettamus, että suomalaiset dan-pelaajat ovat GoR-pisteissä 50-100 pistettä jäljessä muuta Eurooppaa. Koska GoR-pisteiden ja luokitusten välinen ero on dan-tasolla melko lailla sama kaikkialla ks.lähde, voidaan todeta myös, että myös suomalaiset dan-luokitukset ovat puolesta yhteen kiveen kovempia kuin eurooppalaiset dan-luokitukset yleensä.

-- Markku Jantunen, 9.8. 2009

Muuten, dan-pelaajien korottamisissa ja korottamatta jättämisissä ei ollut mielestäni muuten mitään huomauttamista paitsi, että Samuel Ritakallio ansaitsisi mielestäni korotuksen 3 daniksi. Katso EGC2009TuloksetSuomi5d-2k. Samuelin suoriutumistaso koko kongressissa (Main+Weekend) oli 2295 eli lähempänä tasoa, jolle korotetaan, kuin Javier-Aleksi Savolaisella ja Pekka Lajusella, jotka saivat korotukset 5 daniksi ja 4 daniksi. Näin ollen nimeni saa lisätä Samuelin korottajien listaan.

-- Markku Jantunen, 9.8. 2009

Vertaa Korotukset, päivitetty 8.8.2009. -- Vesa 9.8.

Voisitko tarkentaa mitä tarkoitat "suoritusgorrilla" eli kuinka sen lasket, jotta muut voivat tarkistaa mitä olet laskenut. Suoritusgorrin laskeminen ei ole ihan helppoa gorsysteemin monimutkaisuudesta johtuen. Toinen mikä pitäisi ottaa huomioon että käyttääkö gorria joka on kongressin jälkeen vai ennen kongressia. Weekendi on jo tietokannassa, ja mainia vielä odotellaan, mutta oikein olisi laskea käyttäen gorria joka on kongressin jälkeen. Näissä on helposti sadan pisteen ero. Samoin voisit laskea minun ja Reinon suorituksen myös.

-- Jouni, 9.8. 2009

Suoritus-GoR on se GoR, joka ei muuttuisi annetusta äärellisestä jonosta pelejä vastustajia vastaan, joilla on tunnettu GoR. Suoritus-GoR:in laskeminen iteroimalla on suoraviivaista ja helppoa, jos tunnetaan vastustajien GoR:it, käyttäen laskureita, joita on netissä. Itse käytin tätä.

Yleensä kaikkeen laskentaan käytetään sitä GoR:ia, joka on ollut voimassa ennen turnausta. Olisi poikkeuksellista toimia muutoin. Päätin käsitellä koko kongressia yhtenä 15 pelin turnauksena, vaikka EGF:n turnaustietokannassa pääturnauksen 1. ja 2. viikot ja tietenkin viikonlopputurnaus ovatkin teknisesti eri turnaukset. (Pääturnauksen jakaminen teknisesti kahteen eri turnaukseen EGF:n tietokannassa on täysin mielivaltainen päätös alun alkaenkin.) Tietenkin yksittäisen koko pääturnaukseen ja viikonlopputurnaukseen osallistuvan pelaajan GoR voi poiketa viikonlopputurnauksen jälkeen paljonkin kongressia edeltävästä mutta koska vastustajia on tyypillisesti 10-15, yhden vastustajan muutokset ovat vaikutukseltaan vähäisiä. (Jos kokeilet, niin huomaat kyllä.) Laskennan tulokset ovat mielestäni aivan riittävän tarkkoja estämään selkeät virheet korottamisissa ja korottamatta jättämisissä.

Voisin varmaan tehdä laskennat sinulle ja Karttusellekin ja varmaan niin teenkin, kunhan ehdin, ellei joku muu ehdi ensin.

-- Markku, 9.8. 2009

Tein pienen työkalun suoritusgorrin laskemiseen.

-- Jouni, 11.8. 2009

Laitoin tuohon tauluun vertailun vuoksi suoritusgorrin laskettuna kongressin jälkeisillä gorreilla havainnollistamaan kuinka ne eroavat. Tyypillinen vaihtelu on siis noin 10-20 pistettä, mutta joissain tapauksissa ero voi olla suurempikin. Se miksi ihmiset ovat yleensä laskeneet asioita turnausta edeltävillä luvuilla johtuu vain siitä ettei kivikaudella (so. aikakausi ennen EGD2.0) ollut mahdollista saada tuloksia ripeästi. Nykyään tulokset on saatavilla järkevällä viiveellä ja datan käsittelyyn on tarjolla tehokkaita työkaluja, joten sinällään sitä että ennenkin on tehty väärin asioita, ei voi käyttää perusteluna miksi laskea suoritusgorria turnausta edeltävillä gorreilla.

Huomaa että koska virhe voi olla molempiin suuntiin eli jos verrataan kahden pelaajan suoriutumista, niin 10-20 pisteen sijaan kyse onkin 20-40+ pisteen eroista yksittäistapauksissa. Nämä alkavat olemaan jo merkitseviä.

-- Jouni, 12.8. 2009