Saan varmaan kysyä, että millä perusteella Jouni on ilmottautunut 2 kyuna? -mikko salminen

Saa toki kysyä, mutta vain gorrini ovat kahden perättäisen 1/5 turnauksen jälkeen tipahtaneet 2-kjuu-lukemille. --Jouni

Korjasin luokituksen oikeaksi. "Pelaajan tulee ilmoittautua turnauksiin uusimmalla luokituksellaan." (http://www.suomigo.net/wiki/Luokitusmääräys). --Suvi

Korjaapa sitten myös Mika lähteenmäki yhdeksi kyuksi. --Matti

Joo, se jäikin huomaamatta. Mikan tapauksessa tilanne kuitenkin minusta on eri, kun luokitus on vuosien takaa ja nyt pidemmän tauon jälkeen otetaan kiinni vanhaa pelitasoa. Jounin kohdalla kyse on käsittääkseni vaan gor-palvonnasta. Palautin nyt Jouninkin sitten ilmoittautumisluokitukseensa, tapelkoot turnausjärjestäjän kanssa asiasta. --Suvi

Kylläpäs on kummallista säätämistä. Eikös pitäisi olla ihan selvää että turnaukseen ilmoittaudutaan virallisella luokituksella? On mielestäni aika outoa jos kaikki voivat ilmoittautua haluamallaan luokituksella turnauksiin. --Rasmus

Luokituksen käyttö riippuu toki turnauksesta.

SM ja vastaavissa virallista toki pitää käyttää. Mutta "epävirallisissa" turnauksissa vain turnauksen järjestäjällä on viimekädessä sananvaltaa.

-- Lauri

Siinäkin päästään virallisen määritelmään. Mikä tahansa gorreihin lähetettävä turnaus vai joku muu rajaus? --SUvi

Saan varmaan kysyä, että kukas anonyymi esittää kysymyksiä toisten nimissä? - ilmoittaunut Mikko S.

Sen verran voin sanoa, että en ole itse aiemmin puhunut tällä sivulla. -ei-turnaukseen-ilmoittautunut Mikko S.

Rasmus, mielestäni tämä suomen käytäntö on hyvin omituinen. Ilman muuta turnauksiin tulisi ilmoittautua sillä luokituksella mikä parhaiten vastaa pelikuntoa. Mutta tuon "luokitusmääräyksen" voisi kyllä tarkentaa, koska se nyt on, kuten Lauri viittasikin, hiukan epämääräisesti muotoiltu eikä koske kuin liiton omia mestaruusturnauksia. En itse näe oikein käyttöä liiton luokitukselle oikeastaan muualla kuin liiton omissa turnauksissa, joten olen hiukan pettynyt Markun asenteeseen turnausjärjestäjänä. --Jouni

En todellakaan viitannut luokitusmääräykseen. Voisitko olla laittamatta sanoja toisten suuhun, kiitos?

-- Lauri

Jouni, Tomi Petäjäniemen GoR on 1931 ja hänkin pelaa 1 kyuna. -- Markku

Lauri, lauseet "Pelaajan tulee ilmoittautua turnauksiin uusimmalla luokituksellaan." ja "Mutta 'epävirallisissa' turnauksissa vain turnauksen järjestäjällä on viimekädessä sananvaltaa.", ovat keskinään loogisesti ristiriitaisia lauseita.

Mutta Tomi voi tietenkin ilmoittautua 1k-luokituksellaan jos on sitä mieltä että tuntee olevansa vahvassa pelikunnossa.--Jouni

Siitä huolimatta, että olet löytänyt kaksi ristiriitaista lausetta internetistä, en viitannut määräykseen. Ymmärrätkö, vai onko asia liian vaikea?

-- Lauri

Minä järjestäjänä päätän, että GoR:illa 1924 Jounin on syytä ilmoittautua 1 kyuna, koska GoR välillä 1900-2000 ei ole mikään peruste alentaa käytettyä luokitusta 1 kyusta 2 kyuhun. Tuolla välillä on Suomessakin vaikka kuinka monen 1 kyun GoR.

Harkitsen sitä paitsi tasoitusten määräämistä McMahon-pisteiden perusteella enkä luokituksen ja siinä tapauksessa Jouni ei paljon hyödy 2 kyuna esiintymisestä, vaikka pitäisikin itseään liian heikkokuntoisena pelatakseen 1 kyuna. Lopullinen päätös tasoitussysteemistä tehdään juuri ennen turnauksen alkua, kun on selvillä osallistujien lopullinen luokitusjakauma. Mutta voin luvata jo nyt, että suuret tasoerot johtavat kohtuullisiin tasoituksiin vaikkeivät välttämättä aivan täsmälleen luokituksia vastaaviin.

-- Markku Jantunen, 17.3. 2010

Jounille: Suomen go-liiton luokitusmääräystä ei ole tarkoitettu ainoastaan SM-turnauksia ja muita liiton koordinoimia turnauksia varten. McMahon-ryhmiä ja tasoituksia voi toki jokainen turnausjärjestäjä järjestellä kuten haluaa.

-- Janne Nikula, 17.3.2010

Sitten tietenkin se on selvää ja tuo Laurin kommentti oli väärin. No saa nähdä milloin luokittamismenetelmät järkeistetään. En kuitenkaan näe että nykyinen systeemi on kovin hedelmällinen pidemmällä tähtäimellä, vaan kuitenkin ennemmin tai myöhemmin aletaan käyttämään gorria, koska se on laadullisesti parempi.

--Jouni, 17.3.2010

Enpä mielestäni ole mitenkään hyvässä pelikunnossa tällä hetkellä, mutta 1 kyu luokitus on mulle "määrätty" ja sitä mää käytän, vikisemättä ;) (eikä se mua kyllä missään mielessä haittaa, voin pelata vaikka 6 danina :P). Mutta eikö luokitukset ole vähän kuin palkintoja, se on sulle annettu ja sitä ei pois oteta, halusit sitä tai et. -- yllämainittu Tomi Petäjäniemi

Valitettavasti :-) Joskin alennusta voi toki pyytää. Itse tykkäisin eniten liikkuvasta luokituksesta, mutta sen käytännön toteutus ei oikein onnistu. Ja ei, en halua tähän jatkoksi gor-keskustelua :-) --Suvi

Saanks mä ilmottautua 2-danina? Ilman gör-resettejä mun gorrit varmaan vastais jotain sellasta -Namsku

Jooet, Namsku. :) Vakavasti puhuen: Suomen luokitukset ovat dan-tasolla olleet pitkään lähes kiven vahvempia kuin Euroopassa keskimäärin ja GoR:n suhteen olemme taskussa. Älköön siis kukaan ainakaan vakavalla mielellä kinutko alennusta vain siksi, ettei pärjää nilkkilaumoillemme tai että GoR on päässyt vähän putoamaan nominaalisesti luokituksen mukaisesta. -- Markku, 18.3.

Minä siis alunperin kysyin Jounin luokitusta ja nyt sinne koko sukunimenikin laitoin. Mielelläni käytän itse 1 kyu -luokitustani pelatessani. Ja en varmasti tulisi yhteenkään turnaukseen pelaamaan gorrien mukaisella luokituksella, koska se vaan laahaa perässä ja paljon. -Mikko Salminen