Esitietoja#
Naisten Suomenmestaruuskisat 2006 järjestetään elokuun viimeisenä viikonloppuna.
Näitä turnausjärjestelmiä ovat suunnitelleet Tapio Vuorinen ja Bass, tavoitteet on valinnut Suvia haastatellut ja pari kertaa aikaisemmissa Naisten SM-kisoissa katsojana ollut Bass, joka on myös suorittanut allaolevan järjestelmien vertailun.
Turnauksen päätavoitteet#
1. Löydetään Naisten Suomen Mestari
Muita tavoitteita#
1. Hauskaa yhdessäoloa
Rajoitteita#
1. Aikaa on yksi viikonloppu 2. Peliaikojen on oltava SM-turnauksen arvolle sopivia
Aikaisempia kokemuksia#
1. Lisäkierrosten järjestäminen on hyvin hankalaa 2. Arpomisesta (esim. finalistien arpominen joko nopalla tai sossilotolla) ei pidetä
Mahdolliset turnaussysteemit#
5 kierrosta sveitsiläistä (A)#
+ Kaikilla on teoreettinen mahdollisuus mestaruuteen + Tunnettu ja yleisesti käytetty järjestelmä
- Ei takaa mestarin löytymistä viikonlopun aikana, rinki mahdollinen. - yleiset tiebreakerit käyttäytyvät huonosti pelaajien luokitusjakauman epäjatkuvuuksien takia
4 kierrosta sveitsiläistä/macmahonia + finaali (B)#
+ Tunnettu järjestelmä + Löytää voittajan viikonlopun aikana
- finaalipaikkojen ratkaisemiseen tarvittaisiin hyvä tiebreaker, sellaista ei ole olemassa. - finaalipeli saattaa olla aikasemman pelin uusinta
3 kierrosta macmahonia + 4 pelaajan cup (C)#
+ Nuorten SM-kisoissa kokeiltu järjestelmä + Löytää voittajan viikonlopun aikana + Tiebreakereita ei tarvita, mikäli alku-macmahon-ryhmien pelaajamäärät ovat 8-0-loput
- Cupissa tulee mitä todennäköisemmin pelattavaksi sama peli kuin "alkusarjassakin" - huippukahdeksikon ulkopuolelta ei ole edes teoriassa mahdollista saavuttaa mestaruutta (sikäli kun halutaan välttää tiebreakereiden käyttö)
4 kierroksen cup, pudonneet jatkavat macmahonina (D)#
+ Tyypillinen yksikäsitteinen mestaruudenratkaisutapa + Löytää voittajan viikonlopun aikana + Enemmän vapaa-aikaa vapaaseen pelailuun ja jutusteluun
- Vähemmän "vakavia" pelejä - vapaakierroksia tulee pelaajien hankalan lukumäärän takia pari lisää
Muut järjestelmät#
- Muita järjestelmiä on yritetty kehittää siinä kuitenkaan onnistumatta.
Yhteenveto#
Rajoitteiden puitteissa päätavoitteen saavuttavat joko 3 kierroksen alkuturnaus + cup tahi 4 kierroksen cup. Näistä 4 kierroksen cup näyttäisi paremmin soveltuvan sivutavoitteisiin.
Kommentteja ja ehdotuksia#
saa kirjoittaa tähän. -Bass, 2006-08-18
4 kierrosta macmahonia + lopputurnaus/muille 5. kierros (E)#
Lopputurnauksessa pelaavat kaikki korkeintaan yhden mcmahonpisteen maksimista jäljessä olevat. Jos ryhmäjakauma on 8+n (n<=16), kaikilla on mahdollisuus päästä lopputurnaukseen ja lopputurnaukseen tulee korkeintaan 1+2 tai 0+4 pelaajaa.
- Tapauksessa 1+2 alemmat pelaajat pelaavat pelin, jonka hävijä on kolmas ja voittaja pelaa finaalissa mestaruudesta.
- Tapauksessa 0+4 pelataan kaksi semifinaalia ja niiden voittajat finaalin.
- Tapauksessa 1+1 voidaan pelata finaalipeli ja jos sellaista enalta päätetään alemman voittaessa vielä toinen finaalipeli.
- Tapauksessa 0+3 pitää arvalla tai tiebreakerilla ratkaista ketkä pelaavat ensin pelin, jonka voittaja pelaa kolmannen kanssa finaalissa.
- Lisäys: Karsintaturnaus (4 kierrosta) on mahdollista pelata kokonaan lauantaina hieman lyhyemmin peliajoin ( perusaika 45 tai 50 minuuttia) ja vasta lopputurnaus pitkillä ajoilla.
Kuusi kierrosta on kovin paljon kahteen päivään, en oikein pidä ajatuksesta. Ehdotuksessasi on sitäpaitsi mielestäni liikaa arvontaa ja sattumaa, sekä mahdollisesti eri määrä pelejä riippuen arpaonnesta. Itse tykkään vaihtoehdosta 3 kierrosta macmahonia + 4 pelaajan cup. Mitä sanovat muut naiset? --Suvi
- En tiedä, mitä muut naiset sanovat. Viime vuonna kierroksia tuli seitsemän. Nyt ainoastaan kaksi pelaajaa voi joutua kuudennelle kierrokselle. Sattumaa ja arpaonnea ei ole enempää kuin omassa vaihtoehdossasi. Oman vaihtoehtosi vika on, että muutos on aika radikaali aikasempiin kisoihin verrattuna. Nyt otetaan joiltakin pois teoreettinenkin mahdollisuus mestaruuteen. Sellainen päätös olisi pitänyt tehdä hyvissä ajoin.
Ihan vaan huomiona, että myös avoimissa SM-kisoissa joiltakin otetaan pois mahdollisuus mestaruuteen, koska SM I-karsinta on McMahon-turnaus, eikä sveitsiläinen. Tällä hetkellä ilmoittautuneiden luokitusjakauma on sellainen, että en usko 8+0+loput -jaon tuottavan ongelmia. Uusintapelit ovat toki aina ikäviä, mutta parempaankaan tie-breakeriin ei taida olla mahdollisuutta. Turnaussysteemin päättäminen "hyvissä ajoin" tarkoittaa mielestäni sitä, että se päätetään ennen kuin yhtään peliä on pelattu. Tämä on vain minun mielipiteeni ja naiset saavat päättää keskenään kuinka pelaavat. --Tapio
Minusta on vaikea ottaa kantaa siihen, mikä olisi paras järjestelmä, mutta ehkä kuitenkin vähiten huono juuri tuo nuorten SM:n malli. Aiempina vuosina meitä osallistujia on ollut sen verran vähän, että kaikilla on aina ollut teoreettinen mahdollisuus voittaa, kun ollaan saatu pelit kaikkia vastaan. Tämä muutos, että nyt pelaamaan tulee jopa 13 tai useampia, on mielestäni myönteinen ja odotettu - tällöin systeemiä on vaan pakko uudistaa. En oikein usko, että kukaan jättäisi tulematta siksi, ettei voisi lähtökohtaisesti voittaa mestaruutta, vai onko näin? Ja se on tietysti selvää, että päätös systeemistä on tehtävä ennen ensimmäistä kierrosta.
Eniten minua nyt askarruttaa kuitenkin ihan muu seikka kisoihin liittyen, eli muonapuoli :-) Kertokaahan, onko kellään jotain ruoka-allergioita tai erityisiä inhokkeja? Ajattelin kokata jotain ennakkoon lauantaiksi, ja sunnuntaina voinemme tilata jotain tai käydä syömässä lähistöllä. Meiliä voi laittaa os. sari.kohonen@netti.fi
--Sari 19.8.06
Vastaan tässä useamman ihmisen esittämiin kommetteihin. Naisten SM:ssä systeemin on aiemmin ollut joko täydellinen sarja tai sveitsiläinen systeemi. Kärjen mennessä tasan on mestaruuden ratkaisemiseksi tarvittu lisäpeli tai -pelejä.
Merkitsin vaihtoehdot kirjaimilla. Jos nyt siirrytään McMahon-systeemiin (C), jossa jossa pelaajat on porrastettu kahteen yhden lähtöpisteen, muutos ei ole liian iso. Jos pykäliä tulee enemmän, muutettu systemi voidaan hyväksyä vain, jos kaikki tähän mennessä ilmoittautuneet siihen suostuvat. Jos systeemi (C) hyäksytän, ehdotan tarkennuksia semifinaaliparien mudostamissääntöön.
Yleisen SM-systeemin muutokset on aina päätetty hyvissä ajoin etukäteen, ennen kuin on tiedetty ketkä turnauksissa pelaavat.
--Matti 20.8.2006
Nuorten SM:n sivulla sanotaan: "Semifinaaliparit arvotaan, valkoisilla pelaa pelaaja, joka on pelannut pienemmän osan aiemmista peleistä valkeilla. Jos osuus sama, värit arvotaan". Muita vaihtoehtoja on parittaa sijat 1-4 & 2-3, tai pyrkiä parittamaan pelaajat, jotka eivät vielä ole turnauksessa kohdanneet.. --Suvi
Systeemiksi olisi vielä yksi mahdollisuus, joka sopii ilmoittautuneiden jakaumaan:
Kolme kierrosta McMahonia + lopputurnaus (F)#
- Ryhmäjako on 5+8 ja lähtöpisteet 1,0.
- Kolmen kierroksen jälkeen kärki on 1+3, 1+2 tai 0+4.
- Tapauksissa 1+2 ja 0+4 menetellään systeemin (E) mukaan
- Tapauksessa 1+3: Pelataan kaksi semifinaalia. Parit muodostetaan siten, että mahdollisimman monessa pelissä pelaajilla on aikaisemmin kohtaamaton vastustaja. Jos tämä on mahdollista useammalla kuin yhdellä tavalla saa kärkipelaaja valita näistä tavoista haluamansa. Semifinaalien voittajat pelaavat finaalin, jonka voittaja on mestari. (Tätä menettelyä ehdotan myös, jos päädytään systeemiin (C).)
- Pelaajat, jotka eivät pääse semifinaaliin tai finaaliin jatkavat McMahon turnauksessa.
--Matti 21.8.2006