Mikä vois mennä pieleen? 2012 -turnauksen keskustelua#
Vapaaehtoisia kaivataan seuraaviin pesteihin:#
| Tuomari / parittaja | Reino |
| Pariteettipelaaja (ei turnausmaksua, juomalippu / päivä) | Reino |
| Kirjaajat (juomalippu / kirjaus) | P. Keipi, Mikko S., Suteishi |
| Pelin läpikäyjät (useita) | Kalle K., Samu, P. Keipi, Mikko S., Miika N., Arto, Suteishi |
| Perjantaina lautojen vienti Chapliniin, kellot | Aura, Kalle K, P. Keipi (ehkä), Mika L, Nayer |
| Lauantai-aamulla avuksi klo 11.30 pelipaikan järjestely (4 hlö) | Aura, Nayer, Kalle K, Arto |
| Sunnuntaina lautojen roudaus (monta) | Aura, P. Keipi, Kalle K, Nayer, Arto |
Kirjaajia voi olla useitakin, jotta ei tarvitse yhden kirjata montaa peliä. Kirjattavia pelejä tuskin tulee hirveää määrää kun kaksi pelaajaa saa kirjauksen kerralla. (Tosin en tajunnut kysyä sitä ennakkoilmottautujilta, joten rukseja tulee varmaan lisää.) Olisiko pariteettipelaajalla halukkuutta kirjata vapaakierroksillaan?
Pelien läpikäyjiä tarvittaisiin myös useita. Läpikäynnit voi sopia vapaasti peli-iltojen yhteyteen milloin itselle sopii.
Pitäisköhän Kalliogoon peli-ilta siirtää ensi sunnuntaina Kustusta Chapliniin? Chaplinissa on tosi paljon goonpelaajia sunnuntaina, minkä takia olisi kiva jatkaa peli-iltaa siellä turnauksen jälkeen. Olisi vähän nihkeetä lähtee Kustuun, jos porukka viihtyy Chaplinissa. -Arto
Joo, tästä onkin ollut puhetta, laitan infoa. -Aura
Ilmaannun lauantaina jossain välissä paikalle ja voin sen jälkeen jeesata. -Suteishi
Bass: hoksasin vasta tulossivulta, että oli käytetty macmahonia ja jaettu sijoituksia voittojen määrän perusteella. Se ei ole mitenkään erityisen validi kombo, kuten ei macmahon-tasoitusturnaus noin ylipäätäänkään. Sveitsiläinen on terveellisempi formaatti, jos oletetaan, että kaikki pelaajat ovat tasavahvoja, kuten tasoitusturnauksessa yleensä on kai tarkoitus olettaa. Paritusteknisiä kikkailuita yli 9 kiven tasoitusten välttämiseksi voi toki joutua tekemään.
Onko sveitsiläisessä sitä ominaisuutta ettei aliluokitettu voita automaattisesti kaikkia pelejä? Siis kuten mms-pisteet nousee voitoista? En tunne vielä noita systeemejä. Tän turnauksen yksi suurista tarkoituksista oli löytää luokituksia monille uusille pelaajille, joilla ei ollut ollut kovin varmaa lähtöluokitusta. -Aura
Sveitsiläinen systeemi ei toimi vajaakierroskilpailussa (vähemmän kierroksia kuin pelaajia) kovin hyvin, jos oletetaan että pelaajat ovat tasavahvoja. Se toimii silloin erinomaisesti, jos pelaajat voidaan esijärjestää esim. gorrin perusteella ja sitten parittaa ensimmäisillä kierroksilla vahvat heikkoja vastaan (eli maksimoidaan parituksessa pelaajien tasoero). McMahonin hyväpuoli on siinä, että siinä voidaan luontevasti minimoida tasoitusten määrä, mitä tasoitusturnauksessa haetaan. Sveitsiläisessä systeemissä tällaista ei voida tehdä, mikäli tavoitteena on reilu paritus.
Sveitsiläisessä on vielä ekstraongelmana gon kanssa se, ettei gossa ole tasapelejä. Šakkiparitus menee tosi näppärästi sveitsiläisellä, koska turnauksen kierrosten aikana on tupla määrä pisteryhmiä, joten ei tarvitse huolehtia ylös/alas-parituksista. Mutta gon kanssa sveitsiläinen on aika kehno järjestelmä.
Sen sijaan itse olen vähän ennakkoluuloinen aivan täydelliseen McMahoniin, tekisin tällaisessakin turnauksista daneista oman huippuryhmän ja jos tarve vaatii, niin kaksiportaisen huippuryhmän. Mutta aika kivastihan nuo tasoitukset meni, eikä Mikkoa varmaan haitannut antaa kahta tasoitusta.
Vaihtoehtona on myös esimerkiksi kolmen tai neljän McMahon ryhmän käyttö ja sitten luokitusten mukaisin tasoituksin. Tässä systeemissä on omat paritustekniset ongelmansa, eli tulee tarpeettoman isoja tasoeroja, ja se on tekniseltä toteutukseltaan vaikea, varsinkin tuoreemman sukupolven parittajille.
–Jouni, 13.2.2012