Gon pelaaminenhan on amatöörinä hauskaa ja periaatteessa kaikki toiminta vapaaehtoista. Tähän asti olen kuvitellut, että turnauksia kiertävät ahkerimmin ne, joilla siihen on mahdollisuus ja joita se miellyttää. Toiset pelaavat omista syistään harvemmin ja toisilla on jopa mahdollisuus pitää pitkiä taukoja.

Mikähän tässä nyt on vikana, kun Kanikutonen saa ennätykselliset 38 osallistujaa mukaan ja kuitenkin urputetaan jotain sellaista, että "Matti ei riitä". Turnauksen voittajasta ei ollut epäselvyyttä missään vaiheessa, johtuen tasa-alkuturnaussysteemistä.

GP on yksi tapa nostaa turnausaktiivisuutta ja voitontahtoa. Toistan edelleen, että GP:n voittajinakin ovat toistaiseksi esiintyneet hyvin tutut nimet.

MM-edustajan preferenssikeskustelussa ei ole kovin paljon tolkkua, koska mieluiten japanilaiset näkisivät Suomesta joka vuosi uuden edustajan, joka on aina alle 15-vuotias tuore Suomen mestari. Nykyinen pistesysteemi antaa mahdollisuuden tuoreelle tulokkaalle ja muille _vahvoille_ kiipijöille päästä MM-kisoihin joku päivä. Jos ruvetaan laskemaan pisteitä useista turnauksista, niin näinä vuosina vaikutus lienee päinvastainen. (laskepa esim. jokin spekulaatio SM-Kisei-PM-akselilla:)

[{GoDiagram 
label='Mikki Hiiri'

| . . . .
| . . . .
| X . . .
| O X . .
+--------
}]
Saanen muuten kuitata Markun ikävän muistutuksen kahden vuoden takaisesta tappiosta sillä, että kyllä "me" pidämme huolta pelikunnostamme, entä itse? Pääsetkö tänä vuonna peräti B-sarjaan? Ja koska tässä Wikissä puhutaan gosta (á la Sensei's Library) eikä go-politiikasta?

-- [Vesa] 1.2.2003 

Vesa, jos sinusta tuntuu ikävältä, että muistutin tappiostasi Timo Puhalle kaksi
vuotta sitten, en voi sille mitään. Siitä oli kuitenkin relevanttia muistuttaa, kun
väitit, ettei Suomesta löydy uusia pelaajia, jotka kykenevät haastamaan minut.

-- [M