Luokituskeskustelu tuntuu jatkuvan. Markku Jantusen argumentoinnista päättelen (onko näin Markku?), että hän usköö osoittaneensa, että suomalisten pelaajien luoklitukset ja IGS-luokitukset poikkeavat toisistaan eri tavalla, kuin ulkomailla. Ainakaan täällä Wikissä hän ei ole esittänyt kunnollista tilastollista päättelyä väittensä tueksi. Ellei perustelua esitetä, on argumentaatio rakennettu hiekan päälle.
-- Matti_Siivola 30.3.2003
Minusta näyttää siltä, että suomalaisten ja ulkomaalaisten IGS-luokitukset poikkeavat IRL-luokituksista eri tavalla. Epäsuorasti viittasin jakaumiin, kun kysyin Otsolta, miksi suomalaisista 12/16 pelaa vähintään yhden luokan paremmin IGS:issä kuin IRL - kyse ei siis ole muutamien piikkien aiheuttamasta vääristymästä keskiarvoissa. Toisen kerran sama asia tuli mainittua 3d* -pelaajien IRL-luokituksen vaihtelu yhteydessä.
Jakaumat näkee aineistosta aika suoraan yhdellä vilkaisullakin, mutta on aivan kohtuullista edellyttää selvitystä. Alla olevassa taulukosta näkee jakaumat.
Suomalaiset
| IGS-IRL | Suomi | Saksa | Ranska | Romania | yhteensä | |
| +3 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | |
| +2 | 4 | 0 | 2 | 1 | 7 | |
| +1 | 6 | 3 | 5 | 2 | 16 | |
| 0 | 3 | 3 | 10 | 7 | 23 | |
| -1 | 1 | 4 | 1 | 4 | 10 | |
| -2 | 0 | 1 | 0 | 1 | 2 | |
| -3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| yht. | 16 | 11 | 18 | 15 | 60 |
Vähintään yhden kiven IGS:issä omaa luokitustaan paremmin pelanneista suomalaisten osuus oli 12/16 eli 75 %. Vähintään yhden kiven luokitustaan huonommin pelanneista suomalaisia oli 1/12 eli 8 %. Kaikissa muissa maissa suurin ryhmä oli luokituksensa mukaisesti pelanneiden ryhmä. Suomalaisten suurin ryhmä oli yhden kiven luokitustaan paremmin pelanneiden ryhmä.
-- Markku Jantunen, 30.3. 2003