Tänne keskustelua korotusesityset-sivusta.

Mika Urtela:

"viimeisimmän jälkeen vaan onkin 2251." -- Gardan

Ei ole. Meidokan Open, jonka Mika voitti, puuttuu päivityksestä kokonaan, koska Matti ei ole vielä lähettänyt sitä. Tarkistetaan ne asiat ennen kuin editoidaan.

-- Joku anonyymi

Kyllä se on ehdottajan velvollisuus tarkistella asiat.

Tarkistettu on ja on myös laskettu.

Heinäkuun puolessa välissä ennen Leksand Openia, joka oli Mikan viimeisin turnaus, pelattiin Meidokan Open, joka on Mikan ainoa puuttuva turnaus.

Meidokan Openia ennen Mikan GoR oli 2238. Mikan voitti kaikki viisi peliään. Mikan vastustajien GoR:it olivat: 2325 (L.Paatero), 2225 (M. Jantunen), 1957 (P.Lajunen), 2025 (T.Hella) ja 2097 (O. Hella).

Meidokan Openin seurauksena Mikan GoR nousee lukemaan n. 2263 eli 25 pisteellä.

Seuraava ja viimeinen Mikan turnauksista oli Leksand Open. Mikan tulos oli 3/5 ja vastustajien GoR:it olivat seuraavat: 2256 (D.Trinks), >2600 (Yeon Kang-Na), 1953(T.Boman), 2207 (M. Jantunen), 2278 (E.Ouchterlony).

Tän hetken virallinen lista sanoo 2251 ja se on se millä mennään syyskuu.

Miksi sitten go-liiton hallitus päätti myöntää Esa Seuraselle paikan SM-II-karsintoihin perusteena arvioitu GoR > 2300?

Ei ole mitään takeita että Meidokan sinne koskaan päätyisi (toki todennäköistä mutta.. ).

Se päätyy sinne, koska niin on sovittu. Ainoa syy viivästymiseen on, että Matti kyttää ns. GoR-tesujin mahdollisuutta eli haluaa tietää tulevien turnausten perusteella, onko joku Meidokan Openin osallistujista syytä lähettää historiallista faktaa kahta pykälää korkeammalla luokituksella Meidokan Openista (takautuva reset-korotus). Menettelyn tarkoituksena on pumpata lisää pisteitä Suomen pistepooliin, jotteivät ne taskuuntumisen takia jäisi aivan törkeästi jälkeen taitotasostamme.

Lisäksi juuri äsken #go.fi:llä Senten laskurilla laskettuna saatiin ainoastaan 2251->2275 (B-luokan turnaus).

Turnausten vaikutukset GoR:eihin lasketaan turnausten mukaisessa kronologisessa järjestyksessä, ei lähettämisjärjestyksessä.

Eli mihin laskelmaan edes tuo 2290 perustuu?

Ks. ylle.

Jos ja kun Mika on ansainnut korotuksen niin kyllähän se aikanaan myönnetään. En yhtään ihmettele, jos potentiaaliset korottajat haluavat nähdä nuo gorrit oikeasti virallisella listalla ennen kuin niiden perusteella korotuksia jakavat. Ei tarvitse kuin vertailla kongressituloksista laskettuja ja toteutuneita. Siellä mentiin pahasti metsään useimpien kohdalla. mm Esa meni 2300-rajan yli kirkkaasti vaikka laskelmat näyttivät jättävän jonnin verran vajaaksi. Eivät taida olla meidän gor-kaavat ihan samoja kuin Cieplyn käyttämät, jotka ovat viralliset.

Ovat täsmälleen samat kaavat. Ero tässä perustuu todennäköisesti siihen, että 1. viikon ja viikonlopputurnauksen aiheuttamia muutoksia Esan 2. viikon vastustajien GoR:eihin ei ollut laskettu.

Lisäksi paheksun suuresti anonyyminä huutelua. Kyllä sanojensa takana pitää pystyä seisomaan. Kyllähän sitä voi huudella mitä tahansa lukuja, jos ei ole mitään vastuuta tai edes selkeää laskelmaa, jonka voisi tarkistaa.

Olisit vain kysynyt sitä laskelmaa etkä alkanut nillittää. On tietenkin mahdollista, että laskelmassa on ollut virheitä.

--

Nykyisessä systeemissä luokittamisesta ei vastaa sen paremmin hallitus kuin ei-olemassaoleva luokituskomiteakaan, vaan vahvat yksittäiset pelaajat, joilla on luokitusohjeen mukaiset oikeudet korottaa. Suora kääntyminen riittävän vahvojen pelaajien puoleen korotustarpeen iskiessä lienee siten nykysysteemissä paras menettelytapa. -- Jaakko