Täällä voi keskustella Kisei 2005 kohtalosta.

Tarvitaanko nykymallista Kiseitä? Onko sille oikeasti tilausta vai vaan riippakivi? Haluan kuulla mielipiteitä, koska jos järjestetään niin minä luultavasti olen se joka hoitaa paljon asioita. Ihan turhaan ei kuitenkaan viitsi ja viime aikoina tullut aina negatiivista kommenttia turnauksesta. -- Gardan, 14.9.2005

Itse en ole vuosikausiin osallistunut Kiseihin enkä nykymuotoiseen todennäköisesti osallistu. Yhden pelin tai jonkun pudokkaiden tasoitusturnauksen takia ei viitsi lähteä Helsinkiin asti. Rahaakin menee viisikymppiä pelkkiin junalippuihin.

Jos kaipaatte ideoita Kisein muuttamiseen jollain tavalla, kenties se voitaisiin järjestää McMahonina siten, että osallistujia olisi huippuryhmässä tarkalleen 16, jolloin neljän kierroksen turnaus ratkaisisi voittajan yksikäsitteisesti ja hävinneetkin silti voisivat jatkaa turnauksessa. Huippuryhmä voitaisiin koota ensisijaisesti luokituksen perusteella ja toissijaisesti vaikka GoR:n perusteella.

-- Markku, 14.9. 2005

Minä en ole koskaan ollut Kiseissä, mutta turnaus kiinnostaa minua. Yritin kyllä viime vuonna tulla, mutta jätin väliin lopulta kokeiden ja bussilakon vuoksi... Mikäli turnaus järjestetään ja mitään odottamatonta ei tapahdu, minä ainakin olisin tulossa.

--Antti Törmänen, 14.9.2005

Kisei on sikäli kiehtova, että pääturnaus on ainoa Suomessa järjestettävä Cup. Amatöörien Cup-turnaushan on enemmän sääntö kuin poikkeus vahvoissa go/baduk/weichi-maissa.

-- Vesa 1.10.2005

Itseäni kiinnostaisi nähdä Cup-muotoisia turnauksia esim. Turussa tai Tampereella. Cupin hyvä puoli kun on, että mahdollisen tippumisen jälkeen jää aikaa katsella ympärilleen kaupungilla. Ja jos kuppi toteutetaan Kisein lailla "vahvat liittyvät myöhemmin mukaan" -systeemillä, niin vapaa-aika tulee mukavasti lauantaiaamuksi (eikä tarvitse herätä niin aikaisin). McMahonissa kun on kärkiryhmässä, niin vaikka peli menisi kuinka huonosti niin silti joutuu kärvistelemään viikonlopun loppuun asti peli-ilotta. Cupissa peli vihelletään poikki miellyttävän aikaisin, joten säästyy aikaa ja voimavaroja.

-- Antti 1.12.2005

Etenkin kun on tällainen "ei huvita ihan niin paljoa pelaaminen" -fiiliskausi niin cupissa joko pärjää ja silloin on fiilispäivä tai sitten ei pärjää ja voi keskittyä johonkin muuhun. Tavaturnauksessa menee koko viikonloppu ja mm siksi en ole Oulun kesän jälkeen pelannut yhdessäkään. Ennen kaikkea erilaisia turnauksia on kiva olla olemassa. Mm vanhoista bonusturnaukset ovat loistaneet poissaolollaan.

-- Gardan 1.12.2005

Jos cup tuntuu liian rajulta, on mahdollista pitää myös tuplaeliminaatioon perustuva turnaus (pro-maailman esimerkki: Judan.) Silloin tippuu vasta kahdesta tappiosta, eli yksi satunnainen tappio ei niin kirpaise.

Ilman muuta on uskottavaa että sekä cup että tuplaeliminaatio painottavat osallistujia niihin, joille on helpompi osallistua, esmes paikallisiin tai sellaisiin jotka voivat hyödyntää työmatkoja. Mutta tätähän ei ole muuallakaan pidetty pahana (Oulun, Turun ja Tampereen mestaruudethan eivät ole avoimia.) Tämä houkutuksen (oletettu) väheneminen otettiin kuitenkin huomioon viime vuonna turnauskalenteria uusittaessa, jossa yhteydessä avoimet turnaukset, kuten Oulun ja Turun GP sekä Tampereen Kani-6, saivat ajankohdan valitsemiselle hieman ylimääräistä painoarvoa.

-- DonOlli 2.12.2005

Tuplaeliminaatio kuulostaa mielenkiintoiselta ja hyvältä ajatukselta, jos CUP-muotoa halutaan Suomessa jatkaa. Pelien katkeaminen suoraan yhdestä häviöstä tuntuu aika tylyltä, ainakin toiselta paikkakunnalta matkustaneen heikomman pelaajan näkökulmasta. Sivuturnaus pudonneille tietysti paikkaa tilannetta jossain määrin.

-- Lokori 13.12.2005