Kiitos kaikille Kanikutoseen osallistuneille! Olisi kiva kuulla kommentteja turnauksen järjestelyistä. Mikä oli hyvää, mikä huonoa, millaisia parannuksia voisi tehdä? --Suvi
Minusta pikapeliturnaus oli hyvä idea, mutta 5 euron osallistumismaksu vistotti. Ensi vuonnakin (ja muissakin turnauksissa!) kannatan hauskanpitopohjalta pelattavan sikapeliturnauksen järjestämistä, mutta osallistumismaksu pois. Palkinnoiksi ei tarvitse minusta jakaa mitään ihmeellistä - kysehän on vain varsinaisen turnauksen oheistoiminnasta ja hauskanpidosta (?)
Iltaohjelman järkkääminen turnauspaikan lähellä molempina iltoina oli mielestäni hyvä asia. Hauskaa oli kumpanakin iltana.
Pelaisin mielelläni useamman kierroksen mittaisen turnauksen (7 ehkä optimi), mutta tiedostan tähän liittyvät käytännön ongelmat ja sen, etteivät kaikki ole asiasta samaa mieltä.
Minä olen tietysti jäävi arvostelemaan turnauksen organisointipuolta. Ehdottoman hauskaa minulla oli sekä perjantai- että lauantai-iltana. Idea kierrosten lisäämisestä on periaatteessa hyvä, mutta kuten Lokori itsekin sanoo, yli kuuden kierroksen turnaus on käytännössä mahdoton järjestää kaksipäiväisessä turnauksessa, jos halutaan, että turnaus pysyy EGF:n A- tai B-luokassa.
Tänä vuonna muuten itsenäisyyspäivä on maanantaina. Mielestäni 4.-6.12. voisi järjestää kolmipäiväisen turnauksen, jossa kierroksia olisi seitsemän tai jopa kahdeksan, jos osallistujia on tarpeeksi. Pelit voisivat jakautua vaikkapa seuraavasti: 3+3+2 tai 2+3+2. Siinä olisi jo jonkinlainen mini-kongressi.
Oli hyvä, että pelipaikalle oli järjestetty ruokailu.
Aikataulu oli turhan väljä. Käytetyiilä ajoilla viimeisetkin pelit loppuvat noin kahden tunnin kuluttua kierroksen alusta. Aikataulusta olisi lauantain voinut helposti nipistää tunnin, jonka olsi voinut käyttää joko aloituksen myöhentämiseen tai komannen kierroksen aikasitamiseen, jolloin saunaan olisi päässyt aikaisemmin. Sunnuntaina viides kieeros olisi voinut alkaa klo 14.00 tai 14.30.
Aikatauluun ei kannata kirjata lounaalle aloitusaikaa, jos ruoka tilataan jostakin. Tällöin ruoan toimittaja tähtää ko aikaan ja pelaaja joutuu odotaamaan ruokaa. Rouan jakelu olisi hyvä aloittaa 1,5 tai jopa 2 tuntia enne seuraavaa kierrosta. Tällöin ruokailu ei ruuhkaudu.
Aikataulun väljyydestä saimme sekä negatiivista että positiivista palautetta. Omasta mielestäni aikataulu oli hieman liian väljä. Jotkut sanoivat, että väljä aikataulu mahdollisti pelien läpikäynnin kaikessa rauhassa ja antoi aikaa palautumiseen. Itse olisin mieluummin hyödyntänyt ajan miettimisaikojen pidentämiseen, aikaistettuun saunallelähtöön, ruokailun porrastamiseen tai turnauksen aikaisempaan lopettamiseen.