http://www.tky.hut.fi/~pogo/tournaments/JoukkueSM2005/
Joukkuekartoitus#
| Kerho | 3 pelaajan joukkueet | |
|---|---|---|
| PoGo | (2-)3 | 2 |
| Hayashi | 2 | 1-2 |
| Helsingin Go-kerho | 3(-4) | |
| YliGo | (2-)3 | |
| Kanpai | 1-3?? |
Avoin sana#
Suurta keskustelua ei ole aiheesta näköjään virinnyt, ja päätöksien aikakin (eli Takapotku) alkaa uhkaavasti lähenemään... oleellisinta (järjestävän tahon kannalta) olisi saada selville joukkueiden määrä, joita JoukkueSM kiinnostaa. Lisäksi kommentit paritussysteemiin liittyen voisivat olla mielenkiintoisia/ajankohtaisia - viime vuonna (epäkelpo lause), jonka ylivertaisuudesta/reiluudesta en ainakaan itse vakuuttunut täysin. -- Esa 25.1. (edustan vain PoGoa => en siis tahoa, joka oikeasti päättää turnauksen formaatista)
Ilmeisesti seuraava SGL:n kokous käsittelee juurikin joukkue-SM:n formaattia, mutta tulipa mieleen että saavatko ainoastaan kerhot muodostaa joukkueita vai sallitaanko myös sekajoukkueet (liiton jäsenien muodostamat)? Haave Dreamteam BrschGon muodostamisesta elää edelleen mielessäni.
-- Mikael 25.1.
Lontoossa tuli puheeksi, jos joukkue SM:n hoitaisi kolmen laudan ja kuuden pelaajan simultaanina. Esimerkiksi kymmenen siirtoa/pelaaja/lauta, jonka jälkeen jokainen joukkue hyppäisi yhden penkin itsestään katsottuna vasemmalle tai oikealle(pöydän loputtua mennään takaisin toiseen reunaan). Formaattina vaikuttaisi mukavalta, tosin käytännön järjestelyt kuten kellon käyttö ja liikkumisesta syntyvä häslinki ovat täysin avoimia kysymyksiä.
-Mokki 25.1.
Idea on hauska, ja miksei tuollaistakin turnausta voisi joskus kokeilla. SM-arvoa se ei kuitenkaan ansaitse.
-- Matti 26.1.2005
Turnauskutsussa mainittu tapa ratkaista joukkueiden "vahvuudet" on ongelmallinen. Kutsussa ei mainittu, mitä tehdään, jos jokin joukkue ei ole pelannut edellisen vuoden SM-joukkueturnauksessa. Miten sen "vahvuutta" verrataan niihin joukkueisiin, joilla on tulos edellisen vuoden SM-joukkueturnauksessa? Kutsussa mainittiin vain, että joukkueiden nimellisvahvuudet ovat toissijainen kriteeri. Terveen järjen mukaista olisi, että joukkueen katsottaisiin olevan "eri" joukkue kuin edellisellä kerralla, jos yksikin sen pelaajista on vaihtunut, vaikka se olisikin edelleen oman kerhon joukkueiden joukossa samalla sijalla kuin edellisenä vuonna. Kuinka suuren osuuden tämänkertaisista joukkueista järjestäjät uskovat pelanneen samalla kokoonpanolla kuin viime vuonna Turussa? Minä en usko tuon osuuden olevan todennäköisesti kuin korkeintaan 50% suuruusluokkaa. Siksi edellisen vuoden sijoitus "vahvuusperusteena" on huonosti harkittu. Suosittelen, että siitä luovutaan.
-- Markku Jantunen, 3.3. 2005
Järjestävä tahohan ei päättänyt turnauksen formaatista vaan go-liitto. Mutta... Oman käsitykseni mukaan tuon kriteerin olevan tarkoitettu vahvistamaan joukkueiden ja kerhojen välistä sidosta: eli joukkuemestaruudesta kilpailevat kerhot eivätkä yksittäiset pelaajakokoonpanot. Tänäkin vuonna mestaruutta tavoittelevat I, II, ... joukkueet eri kerhoista (oli niiden joukkuenimet sitten muotoa "Kerho I" tai jotain muuta), jotka voivat (ja saavat) siis poiketa kokoonpanoltaa rajustikin edellisestä vuodesta. Mutta kerhon I joukkue tulisi olla edelleenkin se vahvin kokoonpano, joka kerho saa liikkeelle.
Mielestäni kyseinen kriteeri vahvistaa jatkuvuutta (toisinsanoen, jos joukkueSM järjestettäisiin jossain kauempana, kannattaisi kerhojen motivoida pelaajiaan osallistumaan <ja matkustamaan> ja lähettää sinne mahdollisimman monta joukkuetta puolustamaan kerhon asemia... ja edistäen näen pelaajien liikkumista ja verkostoitumista Suomessa) ja on näin perusteltu... tosin siitä voidaan olla montaa mieltä, onko tämä se paras tapa motivoida kerhoa osallistumaan sankoin joukoin vuodesta toiseen.
-- Esa 4.3.2005