[http://www.tky.hut.fi/~pogo/tournaments/JoukkueSM2005/]

----

!Joukkuekartoitus
||Kerho||3 pelaajan joukkueet||
|PoGo|(2-)3|2
|Hayashi|2|1-2 
|Helsingin Go-kerho|3(-4)
|YliGo|(2-)3
|Kanpai|1-3??

----

!Avoin sana

Suurta keskustelua ei ole aiheesta näköjään virinnyt, ja
päätöksien aikakin (eli Takapotku) alkaa uhkaavasti lähenemään...
oleellisinta (järjestävän tahon kannalta) olisi saada selville
joukkueiden määrä, joita JoukkueSM kiinnostaa. Lisäksi kommentit
paritussysteemiin liittyen voisivat olla mielenkiintoisia/ajankohtaisia
- viime vuonna [(epäkelpo lause)|pilkunviilausta], jonka ylivertaisuudesta/reiluudesta
en ainakaan itse vakuuttunut täysin.
-- Esa 25.1. (edustan vain PoGoa => en siis tahoa, joka oikeasti päättää
 turnauksen formaatista)


Ilmeisesti seuraava SGL:n kokous käsittelee juurikin joukkue-SM:n formaattia, mutta tulipa mieleen että saavatko ainoastaan kerhot muodostaa joukkueita vai sallitaanko myös sekajoukkueet (liiton jäsenien muodostamat)? Haave Dreamteam BrschGon muodostamisesta elää edelleen mielessäni.

-- [Mikael|Falla] 25.1.

Lontoossa tuli puheeksi, jos joukkue SM:n hoitaisi kolmen laudan ja kuuden pelaajan simultaanina. Esimerkiksi kymmenen siirtoa/pelaaja/lauta, jonka jälkeen jokainen joukkue hyppäisi yhden penkin itsestään katsottuna vasemmalle tai oikealle(pöydän loputtua mennään takaisin toiseen reunaan). Formaattina vaikuttaisi mukavalta, tosin käytännön järjestelyt kuten kellon käyttö ja liikkumisesta syntyvä häslinki ovat täysin avoimia kysymyksiä. 

-[Mokki] 25.1.

Idea on hauska, ja miksei tuollaistakin turnausta voisi joskus kokeilla. SM-arvoa se ei kuitenkaan ansaitse.

-- [Matti] 26.1.2005

Turnauskutsussa mainittu tapa ratkaista joukkueiden "vahvuudet" on ongelmallinen. Kutsussa ei mainittu, mitä tehdään, jos jokin joukkue ei ole pelannut edellisen vuoden SM-joukkueturnauksessa. Miten sen "vahvuutta" verrataan niihin joukkueisiin, joilla on tulos edellisen vuoden SM-joukkueturnauksessa? Kutsussa mainittiin vain, että joukkueiden nimellisvahvuudet ovat ''toissijainen'' kriteeri. Terveen järjen mukaista olisi, että joukkueen katsottaisiin olevan "eri" joukkue kuin edellisellä kerralla, jos yksikin sen pelaajista on vaihtunut, vaikka se olisikin edelleen oman kerhon joukkueiden joukossa samalla sijalla kuin edellisenä vuonna. Kuinka suuren osuuden tämänkertaisista joukkueista järjestäjät uskovat pelanneen samalla kokoonpanolla kuin viime vuonna Turussa? Minä en usko tuon osuuden olevan todennäköisesti kuin korkeintaan 50% suuruusluokkaa. Siksi edellisen vuoden sijoitus "vahvuusperusteena" on huonosti harkittu. Suosittelen, että siitä luovutaan.

-- [Markku Jantunen], 3.3. 2005

Järjestävä tahohan ei päättänyt turnauksen formaatista vaan go-liitto. Mutta...
Oman käsitykseni mukaan tuon kriteerin olevan tarkoitettu vahvistamaan joukkueiden
ja kerhojen välistä sidosta: eli joukkuemestaruudesta kilpailevat kerhot eivätkä
yksittäiset pelaajakokoonpanot. Tänäkin vuonna mestaruutta tavoittelevat I, II, ...
joukkueet eri kerhoista (oli niiden joukkuenimet sitten muotoa "Kerho I" tai
jotain muuta), jotka voivat (ja saavat) siis poiketa kokoonpanoltaa rajustikin
edellisestä vuodesta. Mutta kerhon I joukkue tulisi olla edelleenkin se vahvin
kokoonpano, jonka kerho saa liikkeelle.

Mielestäni kyseinen kriteeri vahvistaa jatkuvuutta (toisinsanoen, jos ja kun
joukkueSM järjestettäisiin jossain kaukana omasta kerhosta, kannattaisi kerhon
silti motivoida pelaajiaan osallistumaan <ja matkustamaan> ja lähettää sinne
mahdollisimman monta joukkuetta puolustamaan kerhon asemia... ja edistäen näen
pelaajien liikkumista ja verkostoitumista Suomessa) ja on näin perusteltu...
tosin siitä voidaan olla montaa mieltä, onko tämä se paras tapa motivoida
kerhoa osallistumaan sankoin pelaajajoukoin vuodesta toiseen.

-- Esa 4.3.2005