Keskustelua EGF-pisteistä#
Avoimia kysymyksiä#
- Kannattaako kaikkien turnauksien tuloksia lähettää pistelaskuun?
- Auttavatko tasa-alkuturnaukset pisteongelmaan?
Tässä taskuuntumisongelmassa on myös seuraavat kaksi huomionarvoista asiaa, joita ei ole vielä huomioitu. Ensinnäkin taskuuntuminen kansainvälisellä tasolla lienee lähinnä yläpään pelaajien ongelma, ja käsittääkseni ainoastaan EGF-pisteiden osalta. Korjatkaa jos olen väärässä. EGF-pisteillähän taitaa oikeasti olla merkitystä vain tärkeimmissä kansainvälisissä turnauksissa, jos pisteiden perusteella kutsutaan pelaajat tai muodostetaan parituksia. Go-kongressissa kai ainakin alemmat ryhmät jaetaan vielä kansallisten luokitusten perusteella.
Toisaalta kyu-pelaajille EGF-pisteet eivät liene ollenkaan tärkeitä. He kokevat tärkeämpänä, että Suomen sisäiset luokitukset ovat sikäli kohdallaan, että turnauksissa saadaan mielekkäitä pelejä. Tosin tämäkään ei vaikuttane kyu-pelaajien osalta suuresti tasa-alkuturnauksissa. Mutta se on ainakin vähän ikävää, jos korotusten kanssa joudutaan kikkailemaan kovasti pelkästään EGF-pisteiden optimoinnin vuoksi.
Tästä päästäänkin oikeastaan siihen, että kuinka hyödyllistä on että alle 10 kyun (tai jokin muu sopiva raja) pelaajien tuloksia lähetetään ylipäätään EGF:ään? Toisaalta osatuloksia ei voi lähettää, ja toisaalta ei ehkä olisi mukavaa olla lähettämättä ollenkaan tuloksia sinne? Mitä mieltä olette? Siivosin samalla muutaman ylöskootun puheenvuoron pois.
-- TeemuHirsimäki, 13.11.2002
(Teemu siirsi alla olevan puheenvuoron luokituskeskustelusta tälle sivulle.)
EGF-pistesysteemin toimivuutta on vaikea aliarvioida. On todella onnetonta, että sen perusteella jaetaan matka-apurahoja ja kutsuja arvovaltaisiin turnauksiin(?) Euroopassa.
Mielestäni on kuitenkin syytä vakavasti harkita, kuinka pitkälle Suomessa olisi syytä mennä isänmaamme EGF-pistesaldon maksimoimiseksi. Ollin ehdottama tasa-avausturnauksien osuuden kasvattaminen korotusmahdollisuuksien lisäämiseksi on minunkin mielestäni asken oikeaan suuntaan, josta ei koidu mitään ilmeisiä haittoja. Suomessahan on nykyään kansallisia tasoitusturnauksia jo aika monta: Kanikutonen (Tampere), PoGo Open (Espoo), Jaakko Munkki (Helsinki), Oulun kevätturnaus, Yläkaupungin Yö (Jyväskylä), Kesäleirin haasteturnaus, Kisein tasoitusturnaus (Helsinki) ja Turku GP. Joukkoon en ole laskenut epäsäännöllisiä- tai erikoisturnauksia. Meillä on siis ainakin kahdeksan kansallista tasoitusturnausta. Osa noista tasoitusturnauksista voisi siis muuttua tasa-avausturnauksiksi.
-- MarkkuJantunen, 13.11. 2002
Tasa-alkuturnaukset auttanevat jossain määrin siihen, ettei pisteitä syödä yläpään pelaajilta, mutta mistä pisteet sitten tulisivat? Jos turnauksia on paljon, ei kehittyville pelaajille tule kahden kiven korotuksen resettejäkään.
-- TeemuHirsimäki, 15.11.2002
Kun nykyinen EGF-pistesysteemi aloitettiin 1997 turnauksen minimi oli yhden tunnin peliaika ja byoyomi. Tällöin ei Suimesta kovin monen turnauksen tulokset kelvanneet. Ikävä kyllä Cieply oli ahne turnaustulosten suhteen ja alkoi lipsua säännöstä. Sitten otettiin käyttöön A,B ja C-turnausluokat. Nyt alkoi suomalaisia tuloksia tulvia rating-listalle. Korotusmeno jatkui entisellään. Vuoden parin päästä havatisimme, että 2-3 kyun pelaajat olivat keskimäärin toistasataa pistettä nimelistasoaan alempana ja alkoivat syödä pisteitä dab-pelaajilta. Syntynyttä pistevelkaa on sitten pari viime vuotta makseltu.
-- Matti_Siivola 21.11.2002