| At line 128 changed one line |
| Muitakin muunnelmia toki on useita (keiju-go, sähkö-go, jne.) mutta niillä on enää hyvin vähän tekemistä go:n pelaamisen kanssa. |
| Muitakin muunnelmia toki on useita (keiju-go, sähkö-go, jne.) mutta niillä on enää hyvin vähän tekemistä gon pelaamisen kanssa. |
| At line 133 changed one line |
| Juu, eivät. (Tyypillinen baarissa go:ta pelaava [kuulee|http://makinglife.csgo.org/index.php?id=9] tämän kysymyksen noin kaksi-viisi kertaa illassa eri variaatioina, joten kannattaa harjoitella vastaus.) |
| Juu, eivät. (Tyypillinen baarissa gota pelaava [kuulee|http://makinglife.csgo.org/index.php?id=9] tämän kysymyksen noin kaksi-viisi kertaa illassa eri variaatioina, joten kannattaa harjoitella vastaus.) |
| At line 142 changed 2 lines |
| Pidempi vastaus: Shakki ja tammi ovat pelejä, joissa alussa pelimateriaali on alkuasetelmassaan laudalla ja nappuloiden määrä pelin edetessä vähenee. Go:ssa (ja othellossa) tilanne on päinvastoin. |
| Go:ssa tärkeä osa pelivahvuutta on visuaalinen hahmottaminen, jota tarvitaan perinteisemmän "raa'an laskutehon" lisäksi. Go-lauta on kooltaan shakkilautaa suurempi, ja mahdollisten siirtojen ja tilanteiden määrä on shakkiinkin verrattuna aivan eri kertaluokassa. Go on näistä peleistä ainoa, jossa keskitasoinen kerhopelaajakin vielä voittaa vahvimmatkin tietokoneohjelmat. Muitakin eroja toki löytyy. |
| Pidempi vastaus: Shakki ja tammi ovat pelejä, joissa alussa pelimateriaali on alkuasetelmassaan laudalla ja nappuloiden määrä pelin edetessä vähenee. Gossa (ja othellossa) tilanne on päinvastoin. |
| Gossa tärkeä osa pelivahvuutta on visuaalinen hahmottaminen, jota tarvitaan perinteisemmän "raa'an laskutehon" lisäksi. Go-lauta on kooltaan shakkilautaa suurempi, ja mahdollisten siirtojen ja tilanteiden määrä on shakkiinkin verrattuna aivan eri kertaluokassa. Go on näistä peleistä ainoa, jossa keskitasoinen kerhopelaajakin vielä voittaa vahvimmatkin tietokoneohjelmat. Muitakin eroja toki löytyy. |
| At line 150 changed one line |
| Go:ssa on kuitenkin hyvin vaikea pärjätä pelkällä logiikalla, koska siirtovaihtoehtoja on niin paljon. Tämän takia go:n pelaajalla on oltava myös silmää muodoille ja estetiikalle; pelaajien parissa puhutaan usein "kauniista muodosta", tai "rumasta möykystä", mutta näiden termien selittäminen onkin sitten vaikeampaa. |
| Gossa on kuitenkin hyvin vaikea pärjätä pelkällä logiikalla, koska siirtovaihtoehtoja on niin paljon. Tämän takia gon pelaajalla on oltava myös silmää muodoille ja estetiikalle; pelaajien parissa puhutaan usein "kauniista muodosta", tai "rumasta möykystä", mutta näiden termien selittäminen onkin sitten vaikeampaa. |
| At line 157 changed one line |
| Kyllä. Go:ssa on varsin toimiva tasoitusjärjestelmä, jossa vahvempi pelaaja antaa heikommalle pelaajalle tasoitusta 1-9 kiveä (joskus jopa enemmänkin, vaikka pienemmän laudan käyttö on näissä tapauksissa suositeltavaa), jotka sijoitetaan laudalle ennen pelin alkua. Tällä lailla saadaan pelistä haastava molemmille. |
| Kyllä. Gossa on varsin toimiva tasoitusjärjestelmä, jossa vahvempi pelaaja antaa heikommalle pelaajalle tasoitusta 1-9 kiveä (joskus jopa enemmänkin, vaikka pienemmän laudan käyttö on näissä tapauksissa suositeltavaa), jotka sijoitetaan laudalle ennen pelin alkua. Tällä lailla saadaan pelistä haastava molemmille. |
| At line 169 changed one line |
| * 20-13 kyu: go:n harrastaja |
| * 20-13 kyu: gon harrastaja |
| At line 177 changed one line |
| !!Voiko go:ta pelata tietokonetta vastaan? |
| !!Voiko gota pelata tietokonetta vastaan? |
| At line 179 changed one line |
| Kyllä, mutta koska tietokoneet eivät toistaiseksi osaa pelata erityisen hyvin, ne kelpaavat vastukseksi vain muutaman ensimmäisen pelin ajaksi. Tietokonetta vastaan voi (ja mielestäni kannattaakin) pelata alussa, koska sillä lailla saa omasta pelistä karsittua ne ilmiselvimmät virheet pois, ja lisäksi tietokone on väsymätön vastustaja, joka ei kieltäydy pelistä. Koska kuitenkin tietokoneiden pelityyli on aina samanlainen, eikä se kehity, on vaara että opit pärjäämään nimenomaan kyseistä pelityyliä vastaan, ja käyttämään tietokoneen virheitä hyväksesi. Tässä vaiheessa et enää opi go:ta, vaan opit tietokoneen virheitä. |
| Kyllä, mutta koska tietokoneet eivät toistaiseksi osaa pelata erityisen hyvin, ne kelpaavat vastukseksi vain muutaman ensimmäisen pelin ajaksi. Tietokonetta vastaan voi (ja mielestäni kannattaakin) pelata alussa, koska sillä lailla saa omasta pelistä karsittua ne ilmiselvimmät virheet pois, ja lisäksi tietokone on väsymätön vastustaja, joka ei kieltäydy pelistä. Koska kuitenkin tietokoneiden pelityyli on aina samanlainen, eikä se kehity, on vaara että opit pärjäämään nimenomaan kyseistä pelityyliä vastaan, ja käyttämään tietokoneen virheitä hyväksesi. Tässä vaiheessa et enää opi gota, vaan opit tietokoneen virheitä. |
| At line 213 changed one line |
| Kaikissa [go-kerhoissa|Kerhot] opetetaan mielellään niin aloittelijoita kuin jo vähän edistyneempiäkin pelaajia. Sääntöjä ei tarvitse osata etukäteen. Myös verkossa voi pyytää apua, esim. [KGS:ssä|KGS] on usein avuliaita suomalaisia go:n pelaajia. |
| Kaikissa [go-kerhoissa|Kerhot] opetetaan mielellään niin aloittelijoita kuin jo vähän edistyneempiäkin pelaajia. Sääntöjä ei tarvitse osata etukäteen. Myös verkossa voi pyytää apua, esim. [KGS:ssä|KGS] on usein avuliaita suomalaisia gon pelaajia. |
| At line 217 changed one line |
| Suomalaisessa go:ssa ei ole virallista opettaja/oppilas järjestelmää. Kannattaa muistaa, että kaikki suomalaiset pelaajat ovat puhtaasti amatöörejä. Paras tapa saada opetusta onkin pyytää sitä kohteliaasti. |
| Suomalaisessa gossa ei ole virallista opettaja/oppilas järjestelmää. Kannattaa muistaa, että kaikki suomalaiset pelaajat ovat puhtaasti amatöörejä. Paras tapa saada opetusta onkin pyytää sitä kohteliaasti. |