| At line 7 added 4 lines |
| !Päivitys 31.8.2014 |
|
| Jatkossa kaikki gor-turnaukset pitää merkitä omalle wikisivulle [GorTurnaukset]. Jos turnausta ei ole mainittu sivulla, turnausta ei saa lähettää gor-laskentaan. |
|
| At line 17 changed one line |
| Kun käyttäjätunnuksen hakemus on hyväksytty, voi kirjautua EGD:n järjestelmään. Tulosten lähettämistä varten tarvitaan tekstimuotoinen tuloslista ja sekalaisia tietoja turnauksesta, muun muassa turnausluokka, päivämäärä, paikkakunta ja niin edelleen. Tekstimuotoiset tuloslistat saa yleisimmistä paritusohjelmista helposti ulos ja näiden paritusohjelmien tekstimuotoiset tuloslistat käyvät järjestelmälle sellaisenaan. Ohjelmien omat binääriformaatit, kuten MacMahonin TUR-tiedostot, eivät kuitenkaan käy. |
| Kun käyttäjätunnuksen hakemus on hyväksytty, voi kirjautua EGD:n järjestelmään. Tulosten lähettämistä varten tarvitaan tekstimuotoinen tuloslista ja sekalaisia tietoja turnauksesta, muun muassa turnausluokka, päivämäärä, paikkakunta ja niin edelleen. Tekstimuotoiset tuloslistat saa yleisimmistä paritusohjelmista kohtalaisen helposti ulos (toiminnoilla "export for ratings", "save wallist as plain text" tms.) ja näiden paritusohjelmien tekstimuotoiset tuloslistat käyvät järjestelmälle sellaisenaan. Ohjelmien omat formaatit, kuten MacMahonin TUR-tiedostot tai OpenGothan muotoiluja sisältävät wall listit eivät kuitenkaan käy. |
| At line 28 changed one line |
| Vahvuuslukulaskentaan hyväksyttävät turnaukset jaetaan kolmeen eri turnausluokkaan: A-, B- ja C-luokkaan. A-luokan turnausten pääajan on oltava vähintään 60 minuuttia, B-luokassa 40 minuuttia ja C-luokassa 25 minuuttia. Lisäksi turnausluokkaan vaikuttaa byo-yomi eikä turnausluokkaa voi päätellä yksin pääajan perusteella. Tarkka määritelmä on hyvä tarkistaa EGD:n dokumentaatiosta. A- ja B-luokan turnausten on lisäksi oltava hyvin järjestettyjä. Tämä ei ole täsmällinen kriteeri, mutta esimerkiksi tavanomaista viikonlopputurnausta on pidetty hyvin järjestettynä turnauksena. |
| Vahvuuslukulaskentaan hyväksyttävät turnaukset jaetaan neljään eri turnausluokkaan (A, B, C ja D), joilla on eri painoarvo gor-pisteiden laskennassa. A- ja B- luokan turnausten on oltava "hyvin järjestettyjä" ja "liiton tunnustamia", C-luokan turnaukseksi käy vaikkapa kerhon sisäinen turnaus. Joka luokalle on lisäksi määritelty minimimiettimisajat, joiden laskentakaavat kannattaa tarkistaa [virallisesta dokumentista|http://www.europeangodatabase.eu/EGD/EGF_rating_system.php#CLASS]. Vuoden 2015 uutuus, D-luokka, on varattu internetissä pelattuja kansallisia tai kansainvälisiä arvoturnauksia (esim. [Joukkue-EM|http://pandanet-igs.com/communities/euroteamchamps]) varten. Muut internetissä pelatut pelit eivät EGD:hen kelpaa. |
| At line 36 added 2 lines |
| Huom! Turnausluokka pitää päättää hyvissä ajoin ennen turnausta, ja se pitää ilmoittaa myös sivulla [GorTurnaukset]. |
|
| At line 40 added 2 lines |
| ! Keskustelua |
|
| At line 45 added 32 lines |
|
| ---- |
|
| Jatkossa EGD:hen on syytä lähettää tiedot pelaajien kerhoista nelikirjaimisina kerhojen lyhenteinä. Esimerkiksi Kanpai -> Kanp, Hayashi -> Haya, YliGo -> YliG ja tietysti kolmikirjaimiset lyhenteet säilyvät kolmikirjaimisina kuten HGK -> HGK ja OGP -> OGP. Perinteisesti gor-laskentaan on lähetetty kerhon nimeksi paikkakunnan nimi kolmella kirjaimella (Hel, Tam, Tur, Oul jne), mutta nyt kun EGD siirtyi nelikirjaimisiin lyhenteisiin, vanha data on muunnettu uusien lyhenteiden mukaiseksi niiltä osin kuin mahdollista (esimerkiksi Tur -> Haya ja Tam -> Kanp). |
|
| Nuo nelikirjaimiset lyhenteet saa ulos esimerkiksi MacMahonin ja OpenGothan uusimmista versioista. Kun vaan käyttää kerhojen nimiä siten kuin niitä tavallisesti suomalaisissa ilmoittautumis- ja tuloslistoissa käytetään, niin EGD:hen päätyy oikeanlaista dataa kerhoista. |
|
| -- Janne Nikula, 27.12.2009 |
|
| Onko EGD tosiaan nyt mennyt sässimään tietokantansa jollain älyvapaalla konversiolla? Ei sillä että tuolla kerhon nimellä nyt yhtään mitään väliä tuolla EGD:ssä tai yhtään missään tuloslistassa olisi, mutta kummallista puuhaa on historiatietojen ronkkiminen tuolla tavalla. Tamperelaisten kannattanee tästedeskin ilmoittautua turnauksiin Tampereen edustajina (pl. liiton turnaukset, johon vain Kanpain jäsenillä on asiaa), sillä paritusohjelmat eivät yleensä ymmärrä, että [TTgoK]in ja [Kanpai]n edustajat (sekä satunnaiset jäsenyydettömätkin pelaajat) pyörivät pitkälti samoissa porukoissa, eikä heitä tarvitsisi aivan välttämättä enää turnauksissa parittaa toisilleen. |
|
| -- [Bass], Tamp, 28.12.2009 |
|
| Gor-laskentaan lähetettävissä turnaustuloksissa jokaisen turnauksen osallistujan kohdalla on etunimi, sukunimi, luokitus, kerho ja maa. Yleensä etunimi, sukunimi ja luokitus ovat hyvin määriteltyjä. Maan ja kerhon osalta tuloksiin arvotaan jotain, joka pyrkii niitä parhaiten kuvaamaan. En esimerkiksi tarkalleen tiedä, miten Suomessa asuvan ulkomaalaisen maa pitää merkitä, mutta koska asia ei vaikuta varsinaiseen gorrien laskentaan, niin en ole kokenut tarpeelliseksi sen syvällisemmin asiaa selvitellä. |
|
| EGD:tä ja siten myös gor-laskennan teknistä puolta pyörittävä Aldo Poldavini on syystä tai toisesta halunnut kerhodatan nelikirjaimisena ja on myös alkanut kiinnostua kerhodatan korrektiudesta. Suomessa gor-laskentaan tuloksia lähettävät kaikki turnausjärjestäjät, mikä onkin nykyisillä turnausmäärillä (yli 20 suomalaista gor-turnausta vuodessa) ainoa tapa pitää suomalainen gor-data riittävässä määrin ajantasaisena. Kun näin suuri määrä ihmisiä lähettää turnauksia EGD:hen, ei ole realistista alkaa sopia yhteisestä tavasta muokata tuloslistoja vaan yksinkertaisesti lähettää tuloslistat sellaisena kuin ne muun muassa tässä suomigo-wikissä julkaistaan. |
|
| Kerroin Aldo Poldavinille tietoa sitä, miten suomalaisia turnauksia on nyt jo lähetetty gor-laskentaan. Selvitellessäni, miten erilaisilla paikkakunnilla oli menetelty, käytin Tampereen osalta referenssinä vuoden 2009 TTGoK:n ja Kanpain yhdessä järjestämää Kani6-turnausta. Tässä turnauksessa kaikki tamperelaiset oli lähetetty kerhokoodilla "Kanp". |
|
| Tampereen go-skenestä ulkopuolisena ja varsin tietämättömänä en tietenkään voi tietää, miten tamperelaiset varsinaisesti haluavat kerhoasiansa järjestää. Asiaa ei kuitenkaan auta, jos EGD:n laskentaan lähetetään Tampereelta yhdenlaista kerhodataa ja suomigo-wikissä vaaditaan toista. Asiaa auttaisi huomattavasti, jos asiaa selviteltäisiin tamperelaisten kesken ja kun sisäinen konsensus on löytynyt, asiaa viedään eteenpäin suomalaisille turnausjärjestäjille ja EGD:n ylläpitoon. Asian vieminen eteenpäin ilman tamperelaisten sisäistä konsensusta ei kuitenkaan onnistu. |
|
| -- Janne Nikula, 28.12.2009 |
|
| Ehkeipä mitään tarvitse viedä sen kummemmin eteen tai taaksekaan päin, kunhan kukaan ei yritä ohjeistaa tamperelaisia ilmoittautumaan kerhonsa nimellä. Tavallinen käytäntö on ollut, että tamperelaiset ilmoittautuvat tamperelaisina, jolloin kenenkään ei tarvitse valehdella kerhojäsenyyttään välttääkseen paikallisparituksia. Sitä ei liene syytä muuttaa. |
|
| --[Bass], sama päivä. |
|
| ---- |
|
| Selvittelin, miten gor-järjestelmään pitäisi lähettää pelitulokset, joita ei ole tosiasiallisesti pelattu vaan ratkaistu esimerkiksi tuomaripäätöksellä. Jos tuloslistan pelaaja 28 on voittanut pelaajan 32 tuomaripäätöksellä, tuloslistan merkinnät 28+! ja 32-! johtavat siihen, että pelin tulos vaikuttaa pisteiden laskentaan. Jos halutaan, että tulos ei päädy pisteiden laskentaan, pitää voittajalle laittaa pelin tulokseksi 0+ ja häviäjälle 0- jolloin pelin tulos näkyy molemmille vapaakierroksena. Koska erilaisia tilanteita ja tapauksia on paljon, EGF:n puolelta ei tehdä tapauskohtaisia kannanottoja ja päätös eri merkintöjen välillä jää turnauksen tuomarin vastuulle. |
|
| -- Janne Nikula, 19.12.2010 |