| At line 76 added 54 lines |
|
| Pieni täsmennys edelliseen: sarjaan pääsemiseen poisjäänti ei tässä systeemissä voinut vaikuttaa. Mutta II-karsinnan perintöpaikkojen jakoon poisjäänti melko varmasti jo vaikutti. |
|
| Ja tosiaan, jos näin oli pakko menetellä, niin hyvä kun sanoit ennakolta. |
|
| - Lauri |
|
|
| Ehkä tässä olisi tilanne muuttaa 1-2 tilanteessa olevien pelaajien kohtaloa. |
|
| Ehdotus SM II Karsinta turnaukseen: |
|
| 1. Kaksi kierrosta normaalisti kuten nykyisesti. 2-0 tilanteessa olevat pelaajat pelaavat karsinnasta SM-Sarjaan ja muut 12 pelaajaa pelaavat ensimmäisen kierroksen 16 hengen (14 hengen) (single elimination) turnauksesta. Eli 2 kierrosta normaalisti ja neljä pelaajaa jatkavat (ja voittajat suoraan SM-Sarjaan) ja muut aloittavat (single elimination) kaavio muotoisen turnauksen. |
|
| 2. Ne pelaajat jotka hävisivät kolmannen pelin saisivat automaattisesti paikan puolivälierään (vastakkaisilla puolilla turnaus kaaviota), muut 12 paikan neljännesvälierään. Loput sijoitettaisiin niin että uusintoja kahdelta kierrokselta ei olisi. |
|
| 3. Kaavion voittaja saisi kolmannen paikan SM-Sarjaan. |
|
| 4. Sijat 2-4 saisivat paikan seuraavan vuoden SM II Karsintaan. |
|
| Hyvät puolet: |
| - Jokainen peli olisi tärkeä |
| - SM I karsinnasta tulisi enemmän osallistujia :) |
|
| Huonot puolet: |
| - Voi olla että 3-0 voittavat heikompia pelaajia (jos sisääntulojärjestys suosii korkeampia daneja) |
| - Liikaa pelejä? |
| - Vaatii enemmän aikaa järjestää turnaus |
| - EGF formaattia ei käytetä |
|
| Markus J. |
|
| Lauantaina Kare Jantuselle ilmoitettiin, että poissaolo voi johtaa mahdollisiin sanktioihin. Ei ole mitään epäselvää siitä, onko Kare Jantunen tiennyt turnauksen keskeyttämisen sääntöjen vastaisuudesta. Päinvastoin lauantai-illalla Kare Jantunen vielä selkeästi ilmaisi, ettei välitä mistään mahdollisista seuraamuksista. Ilmeisesti tässä halutaan painostaa go-liitto näyttämään kortit ja katsoa, onko go-liitto missään tilanteessa valmis sanktioimaan turnauksen keskeyttämistä. |
|
| Todellisten kurinpitomenettelyjen antaminen on yhdistyksessä kohtalaisen raskas hallinnollinen prosessi, mutta ei tässä hirveästi vaihtoehtoja tahdota liiton hallitukselle jättää. Vaatimus kaikkien kierrosten pelaamisesta on voimassa lähes kaikissa SM-turnauksissa, KAC:ssä, isoissa avoimissa turnauksissa (Takapotku, Kani6 jne) ja käytäntö on yleiseurooppalainen. Kun julkisesti intetään, että turnauksen keskeyttäminen jollain jälkikäteen keksityllä sääntötulkinnalla on ok, niin ei silloin puhuta vain Kare Jantusesta SM II-karsinnassa 2010 vaan silloin puhutaan melkein kaikesta liiton turnaustoiminnasta nyt ja tulevaisuudessa. Jos tällaisen verukkeen päästää läpi nyt, siihen tullaan vetoamaan jatkossa kaikissa turnauksissa eikä juuri mikään velvoite kaikkien kierrosten pelaamisesta enää voi olla uskottava. -Janne Nikula, 4.10.2010 |
|
| !Muuta |
|
| Voisiko tehdyt pelikirjaukset saada joko liitteiksi tulossivulle tai vaihtoehoisesti linkin niihin? -- [Matti] 7.10.2010 |
|
| Keksissä kirjatut sgf-tiedostot löytyy esimerkiksi tuolta. [http://valkonen.kapsi.fi/parsa.php?touid=T101002B&primary=4&mms=10] Ei myöskään tee ollenkaan pahaa, jos sinne laittaa ei-lähetettyjäkin pelejä. Ei niistä ainakaan haittaakaan ole. -- [Jouni|JouniValkonen] 7.10.2010 |
|
| -- |
|
| Heikot kyu-pelaajat ovat monta kertaa jääneet pois turnauksista kesken ilman erityisempiä syitä, eikä se ole aiheuttanut mitään haloota tai sanktiokeskustelua. Ei se olisi ollut tarpeenkaan näissä tapauksissa, mutta periaatteessa sääntöjen pitäisi olla samat kaikille luokituksesta riippumatta? Jos sanktioita halutaan niin toivon harkintaa. |
|
| Antti V 7.10.2010 |
| .. |
|
| Tässä voi hyvin sanoa, että sääntö on sama kaikille: Kukaan ei saa jäädä pois niin, että poisjäänti vaikuttaa voittajiin. Tämän takia Mcmahon turnauksissa huippuryhmäläisten poisjäänti on ongelmallista, mutta vastaavasti kyu-pelaajien poisjäänti ei ole ongelmallista. |
|
| -- Lauri |
|
| -- |