| At line 149 added 17 lines |
|
| Kyselin tänään YliGon kerho-illassa ja muualla vajaan kymmenen ihmisen kerhoaktiivin mielipiteitä ja toiveita tällaisen turnauksen suhteen. Otokseni on voimakkaasti painottunut yligolaisiin. Esitän alla kuultujen mielipiteiden ja omien käsitysteni pohjalla koosteen turnauksen ideointiin keskeisesti vaikuttavista tekijöitä. |
|
| Kuvaisin turnauksen tavoitteet prioriteetteina tässä järjestyksessä: |
|
| # Hyvä sosiaalinen ajanviete muiden gon pelaajien parissa ja erityisesti joukkuehenki. Joukkuepelaamisesta on ilmeisesti myönteisiä kokemuksia (tai ainakin hyvä maine) ja se koetaan juuri tällaiseksi sosiaalisesti mukavaksi tavaksi nauttia gosta. Turnauksen järjestelyiden pitänee siis ensisijaisesti keskittyä "hyvän meiningin" luomiseen ja sosiaalisesti hyvän peliympäristön merkitys lienee valtava. |
| # Tutustuminen uusiin gon pelaajiin ja kerhoihin. Itse asiassa yligolaiset eivät juuri tuoneet tätä asiaa esille, mutta vaikuttaa siltä, että se on muilla turnauksesta kiinnostuneilla varsin tärkeä tekijä ja lienee yksi keskeisistä syistä, jonka vuoksi muut turnausta ylipäätänsä haluavat, joten asema keskeisenä tavoitteena lienee perusteltu. |
| # Hyviä pelejä, kuitenkin välttäen hampaat irvessä vääntämistä. Ehkä EGF C-luokan taso kuvaa parhaiten minulle välittynyttä kuvaa toivepeleistä. Toiveena siis on, että pelit otetaan jossain mielessä vakavasti (esimerkiksi ei mitään naurettavia ylipelejä tai kokeellisia olut-fusekeita) ja yritetään voittaa sillä panoksella, jonka peliin jaksaa laittaa. Panostaminen ei kuitenkaan ole aivan turnauspelien tasoa ja vastaa ehkä hyvän kerhopelin tasoa. |
|
| Itse katson pelipäivät ja muut järjestelyt reunaehdoiksi, jotka on pakko ottaa huomioon, mutta jotka eivät varsinaisesti määritä turnauksen sisältöä. Näiden suhteen ilmaistiin huolia, jotka itse tiivistän seuraavaan tärkeysjärjestykseen: |
|
| # Vastustajien sitoutuminen turnaukseen. Erityisesti: mitä jos vastustajat tekevät oharit eivätkä ilmesty pelipaikalle? Turnaukseen osallistuvien pitäisi siis voida luottaa siihen, että jos oma joukkue näkee turnauksen eteen vaivaa, varaa kalenteristaan aikaa turnaukselle ja matkustaa pelipaikalle, tätä vaivaa ei nähdä turhaan ja päästään pelaamaan. Huomautan erityisesti, että tämä kohta nähtiin kriittisenä ja perusluotettavuuden takaaminen on ehdoton edellytys sille, että turnaus voidaan ottaa vakavasti. |
| # Peliaikojen järjestyminen. Tästä on jo tällä sivulla puhuttu paljon ja kun alustava formaatti saadaan kasaan, tässä riittää varmasti paljon järjestelemistä. |
| # Paritukset. Eniten toivottiin tasaisia pelejä. Kun turnausformaatin yksityiskohtia pohditaan, pitää yrittää sovittaa tätä toivetta ja todellisesta taitojakaumausta seuraavia reunaehtoja yhteen. Tasoituspelejä ja suuria tasoeroja ei koeta kovin mielekkäiksi peleiksi. Toisaalta todettiin, että poikkeustapauksissa isot tasoerot eivät välttämättä haittaa, kunhan suurin osa peleistä on tasaisia. Todettiin myös, että ainakin jotkut osallistujat voivat itse joukkueiden kokoonpanoja muodostaessa yrittää tasoittaa toteutuvia tasoeroja välttämällä vahvojen pelaajien keskittymistä samoihin joukkeisiin. |
| # Kiinnostuksen ja ajan puute. "Eikö näitä kerhoturnauksia ole jo aika paljon?" Kun yksi tavoite on saada eri kerhojen pelaajia yhteen, todellisuudessa taitaa kuitenkin olla niin, että helpoiten kohtaavat ne pelaajat, jotka muutenkin ovat aktiivisimpia eri turnauksissa ja peli-illoissa kävijöitä. Yleisestikin fiilis tuntuu olevan sellainen, että "no kai mä voin osallistua", joten lienee oletettavissa, että mikä tahansa osallistumiseen liittyvä suuri vaivannäkö tai vääränlainen kuva turnauksesta ajaa ihmisiä helposti pois. Yleisestikin ajankäytön suhteen lienee syytä olla varovainen ja lähteä siitä, että osallistumiseen vaadittava aika on hyvin kohtuullinen ja hyvin perusteltavissa. |
|
| --Janne, 5.4.2007 |