| At line 9 changed 2 lines |
| |Kirjaajat (juomalippu / kirjaus) | P. Keipi, Mikko S. |
| |Pelin läpikäyjät (useita) | Kalle K., Samu, P. Keipi, Mikko S., Miika N., Arto |
| |Kirjaajat (juomalippu / kirjaus) | P. Keipi, Mikko S., Suteishi |
| |Pelin läpikäyjät (useita) | Kalle K., Samu, P. Keipi, Mikko S., Miika N., Arto, Suteishi |
| At line 21 added 19 lines |
| Joo, tästä onkin ollut puhetta, laitan infoa. -Aura |
|
| Ilmaannun lauantaina jossain välissä paikalle ja voin sen jälkeen jeesata. -Suteishi |
|
| [Bass]: hoksasin vasta tulossivulta, että oli käytetty macmahonia ja jaettu sijoituksia voittojen määrän perusteella. Se ei ole mitenkään erityisen validi kombo, kuten ei macmahon-tasoitusturnaus noin ylipäätäänkään. Sveitsiläinen on terveellisempi formaatti, jos oletetaan, että kaikki pelaajat ovat tasavahvoja, kuten tasoitusturnauksessa yleensä on kai tarkoitus olettaa. Paritusteknisiä kikkailuita yli 9 kiven tasoitusten välttämiseksi voi toki joutua tekemään. |
|
| Onko sveitsiläisessä sitä ominaisuutta ettei aliluokitettu voita automaattisesti kaikkia pelejä? Siis kuten mms-pisteet nousee voitoista? En tunne vielä noita systeemejä. Tän turnauksen yksi suurista tarkoituksista oli löytää luokituksia monille uusille pelaajille, joilla ei ollut ollut kovin varmaa lähtöluokitusta. -Aura |
|
| Sveitsiläisessä tasoitusten kanssa siis tasoitukset eivät muutu, eli nilkit voittaa enemmän. Ja taas yliluokitetut häviää armotta. Eli sveitsiläisessä kaikki lähtee samalta viivalta ja myöhemmillä kierroksilla paritetaan samoissa pisteissä olevia keskenään, kuten McMahonissakin. Tasoitukset määräytyvät luokituseron perusteella. |
|
| McMahonin hyväpuoli on siinä, että siinä voidaan luontevasti minimoida tasoitusten määrä, mitä tasoitusturnauksessa haetaan. Sveitsiläisessä systeemissä tällaista ei oikein voida tehdä, joten tulee hyvin suuria tasoeroja väkisinkin vastaan ja tässä tapauksessa 9 tasoituskiveä ei olisi riittänyt |
|
| Sveitsiläisessä on vielä ekstraongelmana gon kanssa se, ettei gossa ole tasapelejä. Šakkiparitus menee tosi näppärästi sveitsiläisellä, koska ryhmien välillä on puolikkaitakin pisteryhmiä, joten ylös/alas-paritukset eivät ole niin iso ongelma. Mutta gon kanssa sveitsiläinen on aika kehno järjestelmä, koska alas/ylösparitus tuottaa liian isoja ongelmia. |
|
| Sen sijaan itse olen vähän ennakkoluuloinen aivan täydelliseen McMahoniin, tekisin tällaisessakin turnauksista daneista oman huippuryhmän ja jos tarve vaatii, niin kaksiportaisen huippuryhmän. Mutta aika kivastihan nuo tasoitukset meni, eikä Mikkoa varmaan haitannut antaa kahta tasoitusta, joten tässä tapauksessa homma näytti toimivan mainiosti |
|
| Vaihtoehtona on myös esimerkiksi kolmen tai neljän McMahon ryhmän käyttö ja sitten luokitusten mukaisin tasoituksin. Tässä systeemissä on omat paritustekniset ongelmansa, eli tulee tarpeettoman isoja tasoeroja, ja se on tekniseltä toteutukseltaan vaikea, varsinkin tuoreemman sukupolven parittajille. |
|
| –Jouni, 13.2.2012 |