View Attach Info

Add new attachment

Only authorized users are allowed to upload new attachments.

This page (revision-42) was last changed on 08-Aug-2010 13:13 by 85.23.19.163  

This page was created on 16-Oct-2005 20:23 by UnknownAuthor

Only authorized users are allowed to rename pages.

Only authorized users are allowed to delete pages.

Difference between version and

At line 30 changed one line
|31.12.2006|[London Open Go Congress 2006|http://www.britgo.org/tournaments/2006/logc/]|2/8|8k- 7k+ 9k- 6k- 8k+ 5k+ 5k- 10k- 4k-| Ensimmäinen ja kolmas peli olivat aika lailla samanlaisia, jäin alkupelissä nilkkejä (6/8 ja 7/8 tulokset) ranskalaisia vastaan jälkeen enkä saanut kunnon peliä aikaiseksi. Toinen peli oli turnauksen helpoin, vastustaja jätti jälkeensä hirveän määrän leikkauksia joiden avulla sain koko ajan pikkukiviä ja lisäksi yhden 25 pisteen nurkan. Neljäs peli oli tasainen ja hävisin sen loppupelissä tesujiin jota en huomannut ja hävisin kuutisen pistettä. Viides peli meni myös aika helposti, olin jo 30 pistettä johdossa kun aloin suojaamaan kaikkea mahdollista. Voittomarginaaliksi jäi sitten vielä reilut 15 pistettä. Kuudes oli paritus ylöspäin jottei suomalaisten olisi tarvinut pelata keskenään. Peli oli ehkä paras pelini koko turnauksessa, laskettavaa riitti eikä mitään isoa virhettä tullut. Vastustaja oli kuitenkin parempi. Odotin hieman helpompaa vastustajaa seuraavalle kierokselle, mutta vastassa oli taas ranskalainen nilkki (6/6 tulos) joka jätti ensimmäisen päivän väliin. Viimeinen peli oli taas ylöspäin paritus (syytä en tiedä, ei kai sitä yleensä tappion jälkeen ylös pariteta, ei ainakaan kahteen kertaan), samalla tasoituspeli (tasa-avaus, komi 0) ja koko peli oli todella kummallinen. Pelissä pari väärää valintaa vahvuuden ja alueen välillä johti tappioon. Sain kyllä lopussa mukavasti pisteitä kun pääsin uhkailemaan vastustajan nurkkia, mutta nekään eivät riittäneet. Turnaus kokonaisuudessaan oli mukava ja opettavainen. Tällä kertaa en onnistunut tapattamaan itseltäni mitään, joten kaipa laskeminen milloin pitää pelata hontempia siirtoja alkaa olla kohdallaan. Huomasin useampaan kertaan vastustajan katselevan vähän ihmeissään näin pelaamiani kiviä, joten olisi ne ehkä hieman myöhemminkin ehtinyt pelata samoin kuin voisi ottaa riskejäkin vähän enemmän. Toisaalta taas alkupeli ja strategiset valinnat menivät pieleen melkein jokaisessa hävityssä pelissä joten tietää missä pitää kehittyä. Lisäksi aikaa jäi joka pelissä käyttämättä runsaasti, joten ehkä sieltä voisi yrittää osan käyttää hyvien siirtojen etsintään.
|31.12.2006|[London Open Go Congress 2006|http://www.britgo.org/tournaments/2006/logc/]|2/8|8k- 7k+ 9k- 6k- 8k+ 5k- 10k- 4k-| Ensimmäinen ja kolmas peli olivat aika lailla samanlaisia, jäin alkupelissä nilkkejä (6/8 ja 7/8 tulokset) ranskalaisia vastaan jälkeen enkä saanut kunnon peliä aikaiseksi. Toinen peli oli turnauksen helpoin, vastustaja jätti jälkeensä hirveän määrän leikkauksia joiden avulla sain koko ajan pikkukiviä ja lisäksi yhden 25 pisteen nurkan. Neljäs peli oli tasainen ja hävisin sen loppupelissä tesujiin jota en huomannut ja hävisin kuutisen pistettä. Viides peli meni myös aika helposti, olin jo 30 pistettä johdossa kun aloin suojaamaan kaikkea mahdollista. Voittomarginaaliksi jäi sitten vielä reilut 15 pistettä. Kuudes oli paritus ylöspäin jottei suomalaisten olisi tarvinut pelata keskenään. Peli oli ehkä paras pelini koko turnauksessa, laskettavaa riitti eikä mitään isoa virhettä tullut. Vastustaja oli kuitenkin parempi. Odotin hieman helpompaa vastustajaa seuraavalle kierokselle, mutta vastassa oli taas ranskalainen nilkki (6/6 tulos) joka jätti ensimmäisen päivän väliin. Viimeinen peli oli taas ylöspäin paritus (syytä en tiedä, ei kai sitä yleensä tappion jälkeen ylös pariteta, ei ainakaan kahteen kertaan), samalla tasoituspeli (tasa-avaus, komi 0) ja koko peli oli todella kummallinen. Pelissä pari väärää valintaa vahvuuden ja alueen välillä johti tappioon. Sain kyllä lopussa mukavasti pisteitä kun pääsin uhkailemaan vastustajan nurkkia, mutta nekään eivät riittäneet. Turnaus kokonaisuudessaan oli mukava ja opettavainen. Tällä kertaa en onnistunut tapattamaan itseltäni mitään, joten kaipa laskeminen milloin pitää pelata hontempia siirtoja alkaa olla kohdallaan. Huomasin useampaan kertaan vastustajan katselevan vähän ihmeissään näin pelaamiani kiviä, joten olisi ne ehkä hieman myöhemminkin ehtinyt pelata samoin kuin voisi ottaa riskejäkin vähän enemmän. Toisaalta taas alkupeli ja strategiset valinnat menivät pieleen melkein jokaisessa hävityssä pelissä joten tietää missä pitää kehittyä. Lisäksi aikaa jäi joka pelissä käyttämättä runsaasti, joten ehkä sieltä voisi yrittää osan käyttää hyvien siirtojen etsintään.
Version Date Modified Size Author Changes ... Change note
42 08-Aug-2010 13:13 1.099 kB 85.23.19.163 to previous
41 16-Jul-2009 10:19 29.829 kB Miika Hannus to previous | to last
« This page (revision-42) was last changed on 08-Aug-2010 13:13 by 85.23.19.163