| At line 4 removed one line |
| Olisi tietysti kiva saada EGF-pisteet jotenkin automaattisesti, koska muuten niiden ylläpitäminen olisi ihan tuskaa. |
| At line 6 removed 19 lines |
| --[TeemuHirsimäki], 31-10-02 |
|
| Jokos [Kokeilulista]sta voidaan tehdä [Luokituslista], vai odotellaanko vielä vähän? |
|
| --[JanneJalkanen], 22.11.2002. |
|
| Tushkaa tätä on käsin muokata. Automaatti olisi paaljon kivampi. Jos jokainen kerho huolehtisi pisteen, josta heidän luokituksensa saa määrätyssä formaatissa, niin jaksaisiko Janne nysvätä pullauttimen? Siihen olisi helppo liittää myös EGF-pisteet.. |
|
| Sanoisin että otsikkoa on turha muuttaa kunnes jonkinlaista automatisointia tapahtuu. (OK, vali vali, tiedän, mutta kuitenkin..) |
|
| --[Paavo Pietarila], daydreaming on 29-11-02 |
|
| Ennenkuin alan ehdotella mahdollisia muita ratkaisuja (juu, ajatuksia on olemassa), niin kysäisisin tarkennusta siihen, mikä käsin muokkaamisessa on niin tuskaa ja mitä tarkkaan ottaen automaatiolla voisi parantaa? Käsinhän joudut joka tapauksessa muokkaamaan ''jotain'' jossain vaiheessa. |
|
| Juu ei, nyt ei kiinnosta (vielä) kuulla ratkaisuehdot |
| uksia, vaan ihan vain niitä ongelmia. Pelkkä tuskan kärsiminen ei oikein riitä diagnoosin tekemiseen :-). |
|
| --[JanneJalkanen], 29.11.2002. |
|
| At line 56 removed one line |
|
| At line 127 changed one line |
| EGF vanhentaa luokitukset niiltä jotka eivät käy turnauksissa, koska niiden luotettavuus yli vuoden vanhentuneina on erittäin kyseenalainen. Onko siis järkeä käyttää näitä pisteitä täällä päin? Minä ainakin pitäisi niitä lähinnä historiallisina kuriositeetteina kuin edes marginaalisesti hyödyllisinä... |
| EGF vanhentaa luokitukset niiltä jotka eivät käy turnauksissa, koska niiden luotettavuus yli vuoden vanhentuneina on erittäin kyseenalainen. Onko siis järkeä käyttää näitä pisteitä täällä päin? Minä ainakin pitäisi niitä pikemminkin historiallisina kuriositeetteina kuin edes marginaalisesti hyödyllisinä... |
| At line 113 added 83 lines |
|
| Nimenomaan sitähän tässä ollaan välttämässä... Minen ole mitenkään vakuuttunut siitä että nopeammin päivittyvien rankingien kanssa pelaaminen on vaivan arvoista (ja Paavo ainakin irkissä tuntui olevan samaa mieltä). Nuo komplikaatiot kun tekevät asiasta monimutkaisia. IMHO tärkeämpää on saada aikaan tuo [peliarkisto|Peliarkistosuunnitelma]. Luultavasti teen tuosta rankkiaggregaattorista vielä yhden version, jossa korjaan pari pientä yksityiskohtaa ja lisään mahdollisuuden määrittää IGS/KGS/what-have-you nickit (mutta ei automaagisia rankkeja). Sitten takaisin attachmenttien kimppuun. |
|
| Sitäpaitsi, koskaan ei tiedä mikä k00l ja mahdollinen asia osoittautuu hyödylliseksi... :-) |
|
| -- [JanneJalkanen], 2.12.2002. |
|
| Jos [uusi kokeilulista] on tarkoitus ottaa [kokeilulista]n tilalle, niin sinne |
| kaiketi tarvitaan sivu [muut luokitukset], johon laitetaan jäljelle jääneet tapaukset. Kun sitten syntyy uusi kerho, se voi lisätä oman listansa uudelle sivulle ja noukkia omansa pois [muut luokitukset] sivulta. |
|
| .. [Matti_Siivola] 2.12.2002 |
|
|
| Joo, pitäisi toimia. Tuon listan voi katkaista keskeltä tekstillä "Club:" -jolloin sen jälkeen tulevat pelaajat merkitään kuuluvaksi samaan kerhoon. Äh. Sekavaa. Esimerkki: |
|
| {{{ |
| Club: Lohja |
| Möttönen, Aarne, 5k |
| Möttönen, Tuula, 8d |
|
| Club: Kempele |
| Pärssinen, Paavo, 30k |
| }}} |
|
| Tämä saanee aikaan sen, että Möttöset merkitään lohjalaisiksi ja Puavo saa sitten sijaintipaikakseen Kempeleen. |
|
| --[JanneJalkanen], 3.12.2002. |
|
| Sen verran vielä, ettei meikäläisellä ole mitään ''voimassaolevien'' luokitusten hakemista vastaan, sen sijaan haluan kyseenalaistaa ''varmasti vanhentuneiden'' käyttämisen. |
|
| Kokonaan toinen juttu on, että mistä tunnistetaan vanhentuneet IGS/KGS-luokitukset, muttta nimenomaan EGF-pisteiden osalta ei mielestäni pidä listaan sisällyttää vanhennettuja luokituksia. |
|
| Itse asiassa tuo IGS-luokitusten saaminen voisi kiinnostaa jopa siinä määrin että asialle voisi tehdä jotain -- jos taas jossain välissä jaksaisi... |
|
| -- Olli Lounela, 3.12. |
|
| Juu, IGS olisi kiva juttu. Tutustupa [XML-RPC:hen|http://www.xmlrpc.com], joka todennäköisesti on helpoin tapa tehdä asia (paras arvaus sen perusteella mitä tiedän IGS:n arkkitehtuurista). Javalla menee noin 30 min tutustumiseen ja 15 min oman APIn lisäämiseen, muista kielistä en osaa sanoa. XML-RPC on kivaa :-). |
|
| Toinen asia: Tein tuon [MuutLuokitukset] -sivun, mutta joku puuttuu vielä: uudella listalla on 211 nimeä ja vanhalla 238 nimeä... |
|
| Kolmas asia: Pikkaisen uusi versio pluginista osaa nyt hakea EGF-ratingin myös ääkkösnimistä, samaten se generoi automaattiset linkit niille jotka ovat EtunimiSukunimi-muotoisen sivun laittaneet itselleen. Kerhon nimi linkataan myös suoraan sille sivulle mistä luokitus on haettu. Vielä viritän joskus systeemin, jonne voi laittaa IGS/KGS-nickin, vieläpä siten, että jos oletkin luonut tähän wikiin nickisi perusteella sivun, niin sitten sekin linkataan automaattisesti. |
|
| -- [Janne Jalkanen], 3.12.2002 |
|
| No itse asiassa IGS:ssä näytti olevan valmis mekanismi ihan html:lle, |
| jonka satuin löytämään viime aikoina muuta ylläpitoa tehdessäni. Se |
| olikin käytössä joskus muutama vuosi takaperin, mutta hajosi kun IGS:n |
| alla pyörivä käyttis vaihdettiin. Aktivointi vaatinee toiminnan |
| tarkistamisen, hieman politikointia ja jongin verran työtä, jonka |
| jälkeen täydet luokitukset pitäisi olla saatavissa parin desimaalin |
| tarkkuudella. Ikävä kyllä siellä on kiireellisempääkin tehtävää, |
| vaikka kaikki tärkeä tuntuukin toimivan varsin hyvin. |
|
| IGS laskee luokituksen viiden desimaalin tarkkuudella, joista noin |
| nolla on merkitseviä, ihan normaalin pelihajonnan takia. |
| Matemaattisesti malli kai antaisi pari desimaalia, mutta hajonta hyvän |
| ja huonomman pelin tai päivän välillä voi hyvinkin olla muutaman kiven |
| verran. Hups. |
|
| IGS:ssä komento 'stats' ei ole näyttänyt desimaaleja sen jälkeen kun |
| alkoi tulla liikaa kyselyitä, että miksi luokitus tippui 0,1 tai 0,01, |
| kun näin pienet muutokset ovat systeemin aivan normaalia elämistä. |
| Kumma kyllä, luokituksen noususta vastaavalla tavoin ei juurikaan |
| kyselty. |
|
| Muistaakseni yllä mainitsemani html-sivu sisälsi 2 desimaalia, ja |
| koska se generoidaan automaagisesti, on täysin mahdollista että se |
| toimii yhä... Ihan pelkkää XML-RPC:tä tuolle ei viitsi rakentaa, konsa |
| html-version käyttöä muistaakseni harrastivat muutkin. |
|
| -- Olli Lounela, 3.12. |
|
| Bjoo... XML-RPC on vain niin äärimmäisen näppärä juttu, että sitä mieluummin käyttää kuin HTML:ää. Mutta molempien tarjoaminen on kyllä aika triviaalia ja påp, sen jälkeen kun infra on pystyssä. HTML:ään tosin pitää käyttää vähän enemmän energiaa että sen saa näyttämään kivalta. |
|
| Apropos, jokos tuo [UusiKokeilulista] täyttää jo kaiken automaation kriteerit, niin että siitä voidaan tehdä oikea [Luokituslista]? :-) |
|
| -- [Janne Jalkanen], 4.12.2002 |
|
| Tehdään vain. Tämä on jo oikein hyvä. |
|
| -- [Teemu Hirsimäki], 5.12.2002 |
|
|