| At line 35 added 131 lines |
|
| Kuten Petri aiemmin mainitsikin, valitettavasti ei ole olemassa |
| sellaista matemaattista mallia, joka antaisi luotettavia |
| luokitusarvoja. Kaikkien niiden normaali hajonta on selvästi enemmän |
| kuin kolmasosa kivestä, joillain enemmänkin. Tämä siis sen lisäksi |
| että pelaajan taso voi vaihdella jopa joitakin kiviä, olosuhteista |
| riippuen. |
|
| Näin ollen matemaattista mallia ei ole käytössä; tyhjästä on paha |
| nyhjäistä. Ikävä kyllä, kukaan wikisijöistäkään ei ole sormeaan |
| heilauttanut siirtyäkseen omasta mutustaan matemaattisen analysoinnin, |
| teoretisoinnin ja mallintamisen suuntaan, joten on kovin vaikea uskoa |
| että mitään kunnon työkalua edes saataisi. Ilmeisesti tuo on niin iso |
| ja vaikea homma, ettei siihen vain pystytä. |
|
| Historiallisesti, Suomen luokitukset olivat aikoinaan selvästi |
| heikkoja Eurooppaan nähden, jonka seurauksena on annettu tapahtua |
| hienoista deflaatiota. Nykyään suomalainen luokitus ei enään |
| Euroopassa aiheuta tietäviä hymyjä ja hiljaista hekottelua, joten tätä |
| voi pitää onnistuneena. |
|
| Ikävä kyllä, koko Euroopan luokitus "kärsii" hitaasta deflaatiosta, |
| jonka voi arvioida johtuvan siitä, että Euroopan huippu on niin kovaa |
| tasoa. 5 danit eivät korottaudu 6 daneiksi ennen kuin pärjäävät |
| vanhoille, ja sama alempana. Tällä välin vanhatkin vahvistuvat pikku |
| hiljaa, hups. Tämän deflaation eräs ulkomainen, luotettu 6 dan on |
| arvioinut noin kiveksi kymmenessä vuodessa, vaikkakin siinä |
| (näkemykseni mukaan) tuli lyhytaikainen laskuvaihe kun joukko 6 daneja |
| korotettiin 7 daneiksi. Tämäkin sitten kompensoitui kerralla |
| Romanialaisten tullessa ulos kolostaan. |
|
| Mainittakoon tässä välissä, että 7 dan on perinteisesti ollut jotain |
| aivan poikkeuksellista; diplomin Nihon Ki-iniltä on saanut WAGC:n |
| voitosta ja suuresta amatöörimenestyksestä kotimaassa (en muista |
| tarkkaan, mutta olikosta se useampi voitto Japanin kansallisissa |
| huipputurnauksissa,) joten onkin ymmärrettävää että pelaajat jotka |
| eivät näissä pärjäisi, ovat epäröineet korotusta 7 daniin. |
|
| Nyt tuo poikkeuksellisuus onkin noussut 8 daniin, ja syynä aivan |
| ilmeisesti on, että 7 daneja tuntuu olevan pilvin pimein. Melkoinen |
| ero siihen, että aikoinaan 7 danin diplomin arvioitiin olevan |
| ammattilaistasolla 4 tai 5 danin arvoinen. Tästä huolimatta Eurooppa |
| ei ole inflatoitunut, ja syynä on epäilemättä ollut vahvimpien |
| pelaajien haluttomuus olla pilipalidaneja ulkomaalaisten silmissä. |
|
| Suomen luokituskomitean nimetty tehtävä on kuitenkin huolehtia siitä, |
| etteivät kansalliset luokitukset ajelehdi summamutikassa minne sattuu, |
| joten vertailukohdaksi on joka tapauksessa otettava Keski-Eurooppa. |
| Näin ollen deflaatiota on kontrolloitu tutkimalla huolellisesti |
| suomalaisten turnausmenestyksiä eurooppalaisissa turnauksissa, |
| erityisesti EGC:ssä. Tulokset ovat olleet varsin rohkaisevia: Suomi ei |
| ole viime EGC:n perusteella erityisen aliluokitettu, mutta ei millään |
| tavoin selvästi heikkokaan. |
|
| Pelaajien korotuksesta, se on aina riippuvainen tasosta jolta/jolle |
| korotetaan. Korkeamman tason korotusten kanssa ollaan aina oltu |
| tarkempia, alemmantasoiset kun eivät yleensä juuri Euroopassa liiku. |
| Itse asiassa melkoisen harvat ovat liikkuneet kotimaassakaan, ehkä |
| viime vuoteen saakka, joten on melkoisen kyseealaista että voiko |
| luokituskomitea paikallisten kerhotulosten perusteella ketään korottaa |
| ilman että homma tulisi hajoamaan. |
|
| Turnaustuloksista oppii kohtuullisen nopeasti näkemään kuka pärjäsi |
| hyvin muihin verrattuna. Vastustaja-analyysi (keitä vastaan pärjäsi ja |
| keille hävisi, mikä tasoitus/tasoero) antaa vahvempaa osviittaa siihen |
| että kuka on pelannut tasoansa paremmin. Turnaustulosanalyysi (miten |
| useammassa turnauksessa on käynyt) kertoo että oliko tämä sattumaa vai |
| systemaattista, ja että voiko nyt luotettavasti korottaa. |
|
| Ikävä kyllä, suomalaiset turnaukset ovat olleet liki käyttökelvotonta |
| luokitusmateriaalia ylemmille pelaajille, ja ylemmälle keskitasollekin |
| sen jälkeen kun vahvimpien pelaajien kiinnostus osallistumiseen |
| onnistuttiin liki tappamaan, mutta luokituskomitea on silti tehnyt |
| parhaansa. |
|
| Perinteisesti, |
|
| * dan-tason korotuksiin on Suomessa aina edellytetty turnausmeriitti, |
| jolla pelaaja osoittaa sekä olevansa tasoa jolle korotetaan että |
| saavuttaneensa henkisesti riittävän tason kestääkseen turnausten |
| paineita. Tämä dan-tasosta riippumatta, mutta ylempien kanssa ollaan |
| tarkempia kuin alempien. |
|
| * ylemmät kyut on korotettu kun huomataan tarve, ja todistusaineisto |
| on riittävä. Tilaisuus on tyypillisesti ollut turnaus, ylempänä |
| mainituista syistä. Todistusaineiston vertailukelpoisuus Euroopan |
| tasoon on tärkeä, joten on turha urputtaa tässä esmes IGS-peleistä |
| joiden vertailukelpoisuus mihinkään, edes itseensä, on heikolla |
| pohjalla. |
|
| * alemmat kyut on delegoitu kerholuokittajille, mutta luokituskomitean |
| jäsenet korottavat aina tarpeen tullen, antaen sitten palautetta |
| kerholuokittajille ("*keles, hoitakaa homma paremmin.") Kaikki |
| luokituskomitean ohi kerholuokittajien tekemät korotukset tulisikin |
| mieltää moitteeksi kerholuokittajille. |
|
| Yhtä kaikki, korotus perustuu arvioon siitä, että pärjäisikö uudella |
| tasolla vai ei, eikä siihen että onko vahvempi kuin nominaalitason |
| muut pelaajat. Jälkimmäinen sisältää inflaatioautomaatin kun kuitenkin |
| turnauksen osallistujat vaihtelevat rajusti, edellisen deflaatioriski |
| kontrolloidaan kansainvälisillä turnausmenestyksillä. |
|
| Korotustarvetta arvioitaessa katsotaan __kohdetason suhteen__ 1. |
| menestystä heikompia vastaan (pitää voittaa selvä valtaosa,) 2. |
| menestystä samantasoisia (noin puolet) ja 3. menestystä vahvempia |
| vastaan (ei saa hävitä aivan kaikkia.) Näistä, käyttäen siis sekä |
| vastustaja- että turnausanalyysiä, arvioidaan että pärjäisikö pelaaja |
| kohdetasolla. |
|
| Perusteluna deflaation riskin hyväksymiselle on Euroopan go-pelaajien |
| ja -instituutioiden asennoituminen; olla selvästi nominaalitasoa |
| heikompi pidetään paljon pahana kuin tilapäistä ongelmaa toiseen |
| suuntaan. Tämä taas perustuu siihen, että alentaminen on |
| japanilaisperustaisen ajattelumallin mukaan hyvin vaikeaa, kun taas |
| korotuksia voidaan kyllä antaa. |
|
| Näistä syistä kaikille pelaajille on vahvasti suositeltu käymistä |
| kansainvälisissä turnauksissa, etenkin niille jotka haluavat dan-tason |
| korotuksia. Kaikenlainen urputtaminen siitä, kuinka tämä on epäreilua |
| tai ettei se saisi mitään vaikuttaa, on aivan merkityksetöntä sen |
| rinnalla että vertailupiste on kuitenkin ulkomaat eikä kotimaa. |
| Kotimaasta saatu ylätason korotusmeriitti on kuitenkin aina |
| epäluotettavmpi, koska vertailupiste ulkomaihin tulee mutkan kautta |
| eikä suoraan. |
|
| Kaikki ylläoleva näkyy koko ajan luokituskomitean toiminnassa, nämä |
| ovat helppoja huomata jos vain malttaa tarkkailla asiaa. |
|
| Antti, vastasiko tämä kysymyksiisi? |
|
| -- DonOlli, 14.4. |