View Attach Info

Add new attachment

Only authorized users are allowed to upload new attachments.

This page (revision-32) was last changed on 16-Oct-2012 12:19 by Aura Tamminen  

This page was created on 04-Oct-2012 20:19 by Aura Tamminen

Only authorized users are allowed to rename pages.

Only authorized users are allowed to delete pages.

Difference between version and

At line 26 changed one line
\\Tulkittiinko kortti niin, että iso nakade mahdollisesti muuttuu sekiksi, jos tappaakseen joutuu syöttämmän niin paljon kiviä, että se tulee kalliimmaksi, kuin mitä vangittavasta ryhmästä irtoaa?
\\Tulkittiinko kortti niin, että iso nakade mahdollisesti muuttuu sekiksi, jos tappaakseen joutuu syöttämmän niin paljon kiviä, että se tulee kalliimmaksi, kuin mitä vangittavasta ryhmästä irtoaa?\\\
Bass: ei tullut ajankohtaiseksi, mutta näin oltaisiin epäilemättä menetelty.\\\
[Joonas|Joonas Pihlajamaa]: eikö kuollut ryhmä kuitenkin ole vankeja? kanikutoseen pitää syöttää 5+4+3+2+1 = 15 kiveä, ja vastustaja käyttää kivien syömiseen 5 kiveä. Onko kanikutosryhmää jossa olisi alle 10 kiveä? Nurkassa on, mutta silloin ei tarvi syöttää niin monta kiveä koska syöttäjä saa nurkkaan silmän. Eli en keksi onko nakadea jossa menisi enemmän vankeja kuin sillä saisi. Toki tällaista ryhmää pitää ympäröidä ulkopuolelta, mutta näitä lisäsiirtojahan ei normaalisti lasketa muutenkaan.
\\\
Pitääkö se nakade näyttää, vai haluatko vielä yrittää keksiä sitä? -- [Matti]
\\\
--> Jälkihuomio: Anteeksi jos turhana poistamani lause kuulosti tökeröltä, tarkoitukseni ei ollut se. Tarkoituksenani oli huomioida se, että mielestäni kaikilla olisi oikeus kommentoida ja kysyä asioita ilman että vastaus siihen kuulostaa siltä ettei kysymystä olisi pitänyt esittääkään. Matin kommentti näytti minun silmääni siltä, vaikkei sitä sellaiseksi olisi tarkoitettukaan. (Ja nähtävästi tässä ei, vaikka se ehkä vähän siltä kuulostikin.) Halusin kommentillani siis varmistaa sen, että esimerkiksi uudet pelaajat eivät ymmärtäisi asiaa siten ettei asioita uskaltaisi kysyä. --Aura\\\
Nyt kun tarkemmin lasken, en saanut 7:n kokoista silmää rakennettua riittävän pienellä kivimäärällä, etteikö vangitseminen olisi sittenkin aina jonkin verran kannattanut. Olikos Matilla joku vielä ovelampi nakade takataskussa? -Bass\\\
Olet oikeassa. Perusnakade ei riitäkään. Ovelamman tilanteen voi kyllä konstruoida periaatteella:"seki japanilaisissa mutta ei kiinalaisissa säännöissä". --[Matti]
Version Date Modified Size Author Changes ... Change note
32 16-Oct-2012 12:19 4.341 kB Aura Tamminen to previous
31 16-Oct-2012 12:18 4.342 kB Aura Tamminen to previous | to last
30 16-Oct-2012 12:07 4.583 kB Aura Tamminen to previous | to last
29 16-Oct-2012 09:19 3.99 kB Matti Siivola to previous | to last
28 15-Oct-2012 19:16 3.822 kB 84.250.75.9 to previous | to last
27 15-Oct-2012 17:07 3.586 kB Aura Tamminen to previous | to last
26 15-Oct-2012 14:28 3.318 kB Matti Siivola to previous | to last
25 15-Oct-2012 12:42 3.237 kB 194.86.38.38 to previous | to last
24 15-Oct-2012 12:41 3.215 kB 194.86.38.38 to previous | to last
23 15-Oct-2012 12:17 2.734 kB 62.237.43.148 to previous | to last
22 15-Oct-2012 09:59 2.656 kB Matti Siivola to previous | to last
21 11-Oct-2012 22:39 2.363 kB Aura Tamminen to previous | to last
« This page (revision-32) was last changed on 16-Oct-2012 12:19 by Aura Tamminen