| At line 29 added 44 lines |
| __kommentteja__ |
|
| * millä tavalla tämä nyt oikeastaan on elegantimpi kuin perusgoossa tarkistettavat ja poistettavat ''vastustajan'' kiviketjut? Kieltämättä tosin tämä eliminoi paljon hankaluuksia kuten ko-tappelut ja sekit. -- sigs |
|
| Sääntö, jossa vain vastustajan vapaudettomat kivet poistetaan, johtaa tilanteisiin, joissa siirron jälkeen laudalla voi olla vapaudettomia kiviä (itsemurha), jotka poistetaan vasta kun vastustaja on asettanut seuraavan kiven. Vaikka tämä ei olekaan automaattisesti mikään showstopper, se tuntuu kuitenkin epähygieeniseltä, koska se "levittää" siirron vaikutusta vastustajan vuoron puolelle, vähän niinkuin tavallinen ko-sääntökin tekisi, jos sellainen olisi. "Kiviä vangitsemattoman itsemurhan" kieltäminen poistaisi tämän epätoivotun efektin, mutta vaatisi lisäsäännön. |
|
| [{GoDiagram |
| label='Eleganssiongelmia sigs:n vangitsemissäännössä.' |
| first='black' |
|
| | . . . . . . |
| | X X X , . . |
| | . . . X X . |
| | O O O O X . |
| | X 1 X O X . |
| +------------ |
| }] |
|
| Diagrammissa mustan 1 johtaisi tilanteeseen, jossa valkea voi elää vain pelaamalla "vangintauhkauksen": |
|
| \\\ |
|
| [{GoDiagram |
| label='valkean vuoro. Valkea tarvitsee "vangitauhkauksen"' |
| first='black' |
|
| | . . . . . . |
| | X X X , . . |
| | . . . X X . |
| | O O O O X . |
| | X X X O X . |
| +------------ |
| }] |
|
| Jos vangitsemissäännössä poistetaan vain vastustajan kivet, kuvan kolme vapaudetonta mustaa kiveä poistetaan vasta kun valkea on asettanut seuraavan kiven. Niinpä valkealla olisi syytä olla takataskussa siirto, johon musta vastaa: vasta tuon siirron jälkeen nämä kolme mustan kiveä on poistettu ja valkea voi tehdä kaksi silmää. |
|
| \\\ |
|
| Lisäksi, "vastustajan" on pitkä sana, sen poisjättäminen lyhentää sääntöjä :-) |
|
| (PS. seki ja ko eivät varsinaisesti katoa minnekään.) |
|
| -[Bass] |
|
| At line 43 removed 5 lines |
| * ''Ei pysty'' on mielestäni huono ilmaus. Mitä, jos pelaaja väittää pystyvänsä lisäämään kiven, mutta ei kuitenkaan lisää? -- [Matti] |
| * Harkitsin käyttäväni sanamuotoa "pelaaja, joka tekee siirron joka ei vaikuta laudan asemaan, häviää", |
| mutta päädyin kuitenkin kansankielisyyteen, koska tarkoituksena oli, ettei yhtään sääntökohtaa tarvitse |
| erikseen selittää. Tottahan toki on, että tuo valitsemani sanamuoto tekee esim. fyysisestä väkivallasta |
| tehokkaan tesujin..-- [Bass] |
| At line 97 added one line |
| __kommentteja__ |
| At line 99 added 8 lines |
| * ''Ei pysty'' on mielestäni huono ilmaus. Mitä, jos pelaaja väittää pystyvänsä lisäämään kiven, mutta ei kuitenkaan lisää? -- [Matti] |
| * Harkitsin käyttäväni sanamuotoa "pelaaja, joka tekee siirron joka ei vaikuta laudan asemaan, häviää", |
| mutta päädyin kuitenkin kansankielisyyteen, koska tarkoituksena oli, ettei yhtään sääntökohtaa tarvitse |
| erikseen selittää. Tottahan toki on, että tuo valitsemani sanamuoto tekee esim. fyysisestä väkivallasta |
| tehokkaan tesujin..-- [Bass] |
|
| ---- |
|
| At line 113 added one line |
| * \o_ voin kyl koklata. koskas/missäs? KGS? goovariaatiot rokkaa (: -- sigs |