| At line 648 removed 2 lines |
| Tänne tulee arvioita go-aiheisista kirjoista, jotka olen lukenut. Olen arvostellut ne peruskoulu-arvosanoilla :3 Arvosanat eivät tarkoita sitä, miten hyvä kirja on opettamaan gota, vaan miten hyvä se mielestäni oli opettamaan gota minulle pöljälle ja miten tyytyväinen olen siihen, että käytin aikaani sen lukemiseen. |
|
| At line 654 changed one line |
| Voitin tämän kirjan eGon turnajaisista. Olin silloin 15 kyu, ja kirjan takakannessa luki, että ongelmat olisi suunnattu suunnilleen minun tasoisilleni. Kuitenkin kirjan sisällä oli vaihtelevaa informaatiota. Niin tai näin, ongelmat ratkesivat kyllä, alkuun vähän taikinaisesti. 7 kyuna ne alkoivat olla jo liian helppoja. Kirja on tehtäväkirja, jossa on joku 500 tehtävää, enimmäkseen L&D:tä. Oli vain muutama alkupeliongelma, joista en tajunnut hölkäsen pöläystä. Enkä varmaan tajuaisi vieläkään. Tehtävien teko oli välillä tervanjuontia, mutta luulen että sain tästä hyvän rungon elämän ja kuoleman tilanteiden tulevaan oppimiseen ja pystyin nopeasti ohittamaan tuplakyu-tason. |
| Kirja koostuu pelkistä tehtävistä, enimmäkseen L&D:tä ja muutama alkupeli- ja loppupeliongelma. Varoituksen sana: oikeasti tehtävät ovat inan verran vaikeampia, kuin mitä kannessa lukeva luokitus-kohderyhmä antaa ymmärtää. Mielestäni ne ovat sopivaa peruskauraa 15-7 kyuille. |
| At line 656 changed 2 lines |
| Hyödyllisyys: 9 (jos olet tuplakyu)\\ |
| Hauskuus: 6,5 |
| Mitäs tästä osaisi sanoa. Itselleni ainakin oli tosi suuri hyöty tuplakyu-aikoina tehdä näitä, vaikka välillä maistui sahanpurulta. Luulen että tehokkain tapa kehittyä nopeasti on parantaa sekvenssien lukemista, ja tehokkain tapa parantaa sitä on tehdä massoittain tällaisia ei-liian-vaikeita tehtäviä. Kirjassa ei juuri selitellä mitään, tehtävät puhuvat puolestaan. Ja onhan se vähän kuivaa. Mutta olin tätä lukiessa sen verran noob, että taktiikan harjoittelu tankkaamalla oli about paras valinta. Niitä 9 kiven händipelejä oli huomattavasti mukavampi pelata, kun tiesi ettei se ylipelaava 1 tai 2 dan nyt ihan mitä tahansa ryhmääni saa hengiltä. |
| At line 656 added 4 lines |
| Kirjan tehtävät ovat kuitenkin sen verran helppoja, etten usko siitä olevan älyttömästi hyötyä yli 6 kyuille. |
|
| Hyötyarvosana 9 (jos olet tuplakyu), viihdearvosana 6,5. |
|
| At line 661 changed one line |
| Ruotsin hieman epäonnistuneella turnausreissulla oli mahdollisuus ostaa lukuisia kirjoja, ja tiedusteltuani mielipiteitä valitsin tämän. Kirjan alussa luvataan mahtipontisesti, että sen lukemalla tulee vahvemmaksi. En usko että tulin kirjasta välittömästi vahvemmaksi, mutta ainakin se nimensä mukaisesti paukutti mieleen (humoristisen ärsyttävästi) muutamia perusperiaatteita. Kirjan kantava ajatus on, että vahvat gonpelaajat ovat uskollisia tietyille periaatteille, ja oman mielihalun noudattaminen näiden periaatteiden kustannuksella usein johtaa huonoon tulokseen. Perusperiaatteita ovat pyrkiminen kytkemiseen, edellä pysyminen puskiessa ja hyppiessä, silmätilan laajentaminen jne. Kageyamaa ärsyttävät amatöörien “puoliperseiset” siirrot ja hän korostaa, että ladderikivet pitää syödä heti ja peepit pitää kytkeä. Ei saa pelata löysästi tai lukea tilanteita huolimattomasti. Kageyama suomii myös josekien ulkoa opiskelemista, mistä sain itsekin rohkaisua hylätä josekien murehtiminen toistaiseksi ja keskittyä vain tesujeihin ja L&D:hen. |
| Tosi hauska kirja, koska se on kirjoitettu hauskasti. Tällä teoksella on paitsi gollista, myös siis jossain määrin kirjallista arvoa. Välillä siinä selitetään ihan ihme juttuja baseballista, ydinsodasta ja japanilaisista B-luokan elokuvateattereista, enkä aina hahmottanut miten ne liittyvät aiheeseen. Kageyama ei myöskään välttämättä aina ole ihan objektiivinen sanoessaan miten tulee pelata go:ta, mutta miten voisikaan olla. Hän painottaa kaikessa käytännöllisyyttä ja tehokkuutta, ja kirjan kantava idea on, että ero amatöörin ja ammattilaisen välillä on loppujen lopuksi se, että ammattilaiset noudattavat perusperiaatteita. Perusperiaatteita ovat pyrkiminen pitämään kivet kytkettyinä, se ettei jää taakse puskemis- ja hyppimiskisoissa, eikä jätä syömättä vastustajan kiviä ladderiin joka voi koska tahansa mennä rikki tai resistoi kurkistuksia jännällä sekvenssillä joka ehkä ottaa yhden pisteen enemmän (mitä, ei ainakaan YliGossa koskaan tehtäisi mitään näistä). Olen muuten huomannut sen, että niinä harvoina kertoina kun olen ammattilaisten neuvoja saanut, melkein aina on korostettu miten tärkeää on hanettaa kahden kiven päähän, nobata vastustajan edelle tai kääntyä vastustajan kivien päälle, vaikka jossain muualla olisi jotain kiinnostavaa. Ilmeisesti ne sitten ovat todella isoja siirtoja. |
| At line 663 changed one line |
| Kirjoittaja käyttää hyvin värikästä kieltä ja välillä rupeaa selittämään omiaan, baseballista, elokuvissa käymisestä tai ydinsodasta. Nauroin kirjaa lukiessa ääneen ties kuinka monta kertaa. |
| Tämä kirja vaikutti aika paljon myös vakaumukseeni keskittyä toistaiseksi vain taktiikan ja lukemistaidon parantamiseen. Siinä kritisoitiin josekien ulkoa opiskelua aika terävästi ja moneen otteeseen korostettiin taktista osaamista. Kirjassa on melko runsaasti tehtäviä, muotoa L&D, tesuji tai "löydä Proper Move" (luulen että alkuperäisteoksessa käytettiin sanaa honte?) |
| At line 665 changed one line |
| Kirjassa on vain vähän tehtäviä, mutta ne ovat hyviä. Niiden vaikeustaso vaihtelee aika paljon, mutta pystyin 7 kyuna ratkaisemaan kaikki, vaikka joihinkin meni tunteja. Joissain tehtävissä on ärsyttäviä huomautuksia, tyyliin “jos et osaa ratkaista edes tätä, tulevaisuutesi on synkkä”, ja otin niistä vähän paineita. |
| Liitteenä kirjassa on Kageyaman kommentaari hänen omaan peliinsä Rin Kaihoa vastaan. Se onkin aikamoinen kommentaari. Jotenkin se tuli luettua muutamaan kertaan. |
| At line 667 changed 2 lines |
| Hyödyllisyys: 8?\\ |
| Hauskuus: 9 |
| Yleisesti sanottuna, tämä on kirja, jonka sanoma on melko syvä ja koherentti, mutta silti se onnistuu olemaan käytännöllinen. Plus se on hauska. |
| At line 670 added 12 lines |
| Hyötyarvosana 7, viihdearvosana 10. |
|
| __James Davies: Tesuji (Kiseido)__ |
|
| Oikeasti paras kirja ikinä. Olin kovan valinnan edessä, kun piti päättää käytänkö kongressin viikonlopputurnauksen palkintolahjakortin tähän, vai erääseen moyonredusointioppaaseen. Päätin oikein. Hyödyllisempää kirjaa on varmaan vaikea tehdä. |
|
| Kirjassa esitellään tarkoituksen mukaan jaoteltuna kymmenittäin perustesujeja. Röyhkeä mielipiteeni on, että melkein kaikki niistä ovat sellaisia jotka täytyy osata voidakseen tapella hyvin. Tesujien esitystapa on kiitettävän systemaattinen. Silti varmaan tärkeintä kirjassa ovat tehtävät. Ne ovat inhimillisellä vaikeustasolla, mutta jotkut vaativat melko huolellista lukemista. |
|
| Voin väittää että minulle tämän lukeminen oli instant 1 kiven vahvistuminen. Tosin lukemisen jälkeen viikon ajan peli oli hirveää kuraa. Näin niitä tesujeja nimittäin ihan joka paikassa. |
|
| Hyötyarvosana 10, viihdearvosana 9. |
|
| At line 672 changed one line |
| Melkein paras kirja ikinä. Tai ainakin tyydyttävintä lukemista ikinä. Asperger-ihmisenä olin ihan fiiliksissä erilaisten semeaiden luokitusten ja alaluokitusten ja systemaattisen vapauksienlaskujärjestelmän kanssa. Semeait ovat aina olleet minusta yksi kiinnostavimpia go:n osa-alueita, ja tätä lukiessa tuli sellaista ymmärrystä jonka kerääminen muuten olisi voinut olla hiukan hankalaa. Milloin semeaista voi tulla seki ja milloin ei. Ison ja pienen silmän oleellinen ero. Bambujen vapaudet. Sisä- ja ulko- ko:n erot ja tuplako-positiot. L-ryhmä nurkassa. Pelkkää kiinnostavuutta :3 |
| Tämä kirja toimi loistavana laajennuksena osa-alueeseen, jota Tesujissa käsiteltiin melko lyhyesti, nimittäin miten menetellä tilanteissa joissa vapauksien määrällä on merkitystä. Ja se menee tälle alueelle aika syvälle ja järeillä työkaluilla. Which is nice. |
| At line 674 changed one line |
| Tehtäviäkin oli. Ne olivat enimmäkseen juurikin vapauksien laskemista, ja melko suoraviivaisia. Saa nähdä, mikä hyöty tästä on kun seuraavan kerran tulee kunnon semeai. Oletan kuitenkin, että jotain hyötyä on. |
| Hunter jaottelee semeait kuuteen eri alaluokkaan sen perusteella, millainen silmä (iso, pieni tai ei ollenkaan) kummallakin osapuolilla on. Tämä myös rajaa yksikäsitteisesti mahdollisten lopputulosten joukon, esim. sen mitkä semeait voivat päätyä sekiin ja mitkä eivät. Semeain tyypistä riippuen siis erilaiset siirrot ovat hyviä, koska ne riippuvat esim. siitä, kenelle sisävapaudet kuuluvat, mutta ensin opetellaan laskemaan vapaudet oikein ja lukemaan huolellisesti semeain status. Gotessa kuoleminen on nimittäin aika surullista. Sen jälkeen käydään läpi sitä miten eri paikoissa (sisä- tai ulkovapauksissa) olevat ko:t muuttavat tilannetta. Ei liene tarpeen sanoa, että ne voivat tehdä sen erittäin monimutkaiseksi. |
| At line 676 changed 2 lines |
| Hyödyllisyys: 9?\\ |
| Hauskuus: 10 |
| Ylisystemaattisena ihmisenä tykkäsin pikkutarkasta ja melkein matemaattisesta teoriasta ja terminologiasta jolla semeaita käsitellään, ja ahminkin kirjan läpi ihan fiiliksissä. Toinen lukukerta muistiinpanoja tehden lienee aiheellinen. Tehtävät olivat myös tosi kivoja, enimmäkseen niissä piti vain laskea vapaudet oikein, mutta kun se ei ole aina niin yksinkertaista. |
| At line 679 changed one line |
| __James Davies: Tesuji (Kiseido)__ |
| Semeain lisäksi kirjassa käsiteltiin bambukytkentöjen vapausongelmia ja niin sanottua L-ryhmää nurkassa (lokaalisti kuollut muoto, jonka vapauksien määrä voi kuitenkin olla oleellinen tekijä). Pelkän teorian lisäksi oli myös esimerkkejä jättimäisistä semeaista pro-peleissä. Käsittämättömiä mättöjä. |
| |
| Tykkäsin :3 |
| At line 681 changed one line |
| Tämä taas on oikeasti paras kirja ikinä. Olin kovan valinnan edessä, kun piti päättää käytänkö kongressin viikonlopputurnauksen palkintolahjakortin tähän, vai erääseen moyonredusointioppaaseen. Päätin oikein. Hyödyllisempää kirjaa on varmaan vaikea tehdä. Tehtävätkin olivat kivoja, kohtuullisen helppoja paitsi muutamat. Varsinkin kun niissä etukäteen annetaan ymmärtää mitä tesujia pitää käyttää ja mikä suunnilleen on tarkoitus - heti jos tämä objective oli vähän epäselvemmin ilmaistu, meni vaikeaksi. |
| Hyötyarvosana 8, viihdearvosana 10. |
| At line 683 changed one line |
| Luen todennäköisesti heti uudestaan. |
| __ Akira Ishida, James Davies: Attack and Defense (Kiseido) __ |
| At line 685 changed 2 lines |
| Hyödyllisyys: 10\\ |
| Hauskuus: 9 |
| Toinen kirja, jota Tesujin lisäksi oli hehkutettu jonkinlaisena "Raamattuna". Tähän asti lukemani kirjat ovat olleet enemmän tai vähemmän pelkkää taktiikkaa, joten oli varmaan hyvä lukea tämä, koska se käsittelee keskipelin strategiaa (tappelun näkökulmasta). Käsitellyt aiheet ovat järisyttävän perustavanlaatuisia: mihin hyökkäämisellä pyritään, millä siirroilla hyökätään, millä siirroilla puolustetaan, miten käytetään pakotussiirtoja, miten invaasioidaan ja redusoidaan. Ns. "inducing move" oli minulle pöljälle täysin uusi käsite. Myös kolmen pisteen laajennusten invaasiointi ja vastauksia invaasioihin oli varmasti hyödyllistä käydä ekaa kertaa vähän syvemmin läpi. Erittäin sivistävää. |
| At line 700 added 6 lines |
| Kirjassa oli myös ongelmia. Ne olivat kaikki koko laudan ongelmia, mikä oli virkistävää vaihtelua ja tuotti überlokaalille raivohamsterille ansaittua päänvaivaa. |
|
| Ihan kaikista jutuista en ymmärtänyt, että miksi jokin tulos josta sanotaan että se on hyvä tai huono, on oikeasti niin hyvä tai huono. Mutta varmaan 70% asiasta meni ainakin pinnallisesti jakeluun, ja tämä on jo osoittautunut hyödylliseksi peleissä. |
|
| Hyötyarvosana 9, viihdearvosana 9. |
|
| At line 747 added one line |
| * Edustin Suomea Lillen älypeliolympialaisissa 2012. "Jee." |